MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1979

1979-05-16 558. öe. - 1979_VB 558/15

• - 13 lános távlati döntésekre, a gyakorlatbani végrehajtásban legyünk szorgalmasabbak, kezdeményezőbbek. A második részben inkább az ismert gazdaságpolitikai követelmények fogalmazódnak meg, és a munkában általánosítható témák,összefüggésben a népgazdaság fejlesztési koncepciója érvényesitésével. Jobban együtt kell pld. működni Pest megyével legalább / bejáró dolgozók/ a munkaerő-gazdálkodás tekintetében. A problémát teljes egészében átfogva kell átfogó kezdeményezést tenni. Egyetért Kamhal elvtárssal, hogy a reálisabb tervezés és a helyzet jobb felismerése a pozitivum a munkaerőhelyzetben, semmint valami komolyabb javulás. Dienes Béla: Az anyag merészen fogalmaz. Nagyon jó anyagnak tartja. Tudunk rá ellentételt is mondani, de a valós helyzetet ez jellemzi. Hogy a BPVB hosszabb vagy rövidebb távra tekint-e: ehhez a közelmúlt napirendjei/ MHD., BHG., elektronikai ipar, stb. Ezeknél a napirendeknél a tárgyaláskor megállapítottuk, hogy mi volt jó, de hogy két év múlva pld. valahol csőd lesz, arra nem tudtunk semmit mondani; hogy mikor lesz az elektronikai ipar fejlesztéséből többlet - a koncepcióval egyetértve ugyan - nem tudjuk, mint azt sem, hogy ki, mikor, mit csinál. Ott van a baj, hogy BPVB szinten nincs módunk a témákat hosszú távra befolyásolni /: 1980. évi árrendezés hogyan fogja szétzilálni a vállalati terveket:/. Nem tartja szerencsésnek, hogy az anyagot - minden erénye ellenére PB-ülés elé vigyük./: várható árrendezés; VI. ötéves terv + KGST egyeztetés; a vállalatok öntik a többvariációs javaslatokat, de álomvilágban vannak; » rosszabb a helyzet, mint lo évvel ezelőtt:/. Jelenleg olyat nem tudunk mondani, hogy a bekövetkező változásokkal kapcsolatban a jelenlegihez mérve mi legyen majd a helyes magatartása a kerületeknek, vállalatoknak, hogyan kell majd az eseményeket követni, irányitani. Most csak az általános gyakorlatot tudjuk ismertetni, ez pedig nem lenne helyes. A témát vissza kell hozni, amikor már ismerjük a VI. ötéves tervet, az uj árakat, azok kihatásait /: melyik most a progressziv vállalat és melyik lesz a következő évben, ezt most nem lehet még megmondani:/. A pártszervezetek - ha most visszük ki az anyagot »- nem fognak többlet municiót kapni ahhoz, hogy fogadóképesebb állapotba kerülhessenek. 3. oldal utolsó bekezdését kétsé^be-vonja: abban sem tudunk állást foglalni, hogy ki a progressziv ágazat, tudunk rá választ adni ? Az anyagot kitűnőnek tartja, mert élesen kisarkitja a valós problémákat . Szépvölgyi Zoltán

: Főváros komplex fejlesztési tervével kapcsolatban /5. oldal/: ez nem igy van. A munka feltételei nincsenek és nem lesznek meg. MT. határozat 1981-83 között ki kell dolgozni a főváros távlati fejlesztését, de semmi alapunk nincs hozzá /: termelés-fejlesztés, munkaerő helyzet, nincs demográfiai számitás a VI. ötéves tervre sem:/ A Pol.Biz. határozat azt irja elő, hogy a népgazdaság távlati tervére kell alapozni a főváros távlati fejlesztési tervét. Nem kell önkritikát gyakorolni, sőt inkább erőszakosak is vagyunk, dolgozunk is, hogy be tudjuk adni a távlati fejlesztési tervet. Az anyag valóban jó, érdekes. A III. fejezet általánosságokat tartalmaz, most nem is lehet nagyon mást irni, ebben Dienes et.-al egyetért. ' !