MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1979

1979-12-18 573. öe. - 1979_VB 573/22

21 Méhes elvtárs: ez félreértésen alapul. A túlterhelésről van szó Dienes elvtárs. Javaslom, ho^y a rze^ke^ztők e7en is javítsanak fogalmazás szempontjából. Dienes elvtárs: 48. oldal, javaslom, hogy ne mindjük ki, hogy a tudományos kutatók létszámának növekedése meghaladja az országos átlagot, különösen a társadalomtudományokban. 5o oldal: azt irjuk az anyagban, hogy örvendetes a filmek jó irányba való változása. Borzasztó szerintem, agyficamok. Az arányokat jobban kell érzékeltetni. 56 oldal: testnevelés, sport. Dehogy jó, rossz. Szerintem, ha előrelépés van, a rosszhoz képest. Van utánpótlás, de a nemzetközi helytállással van baj. Királyné: Itt az iskolai testnevelésről van szó. Dienes: az 56. oldal a/ pontja nem fogalmaz jól. Méhes elvtárs: Ezzel a VB az elmúlt héten foglalkozott, annak megfelelően át kell ezt a részt dolgozni. Szabó Ferenc et. 48. oldal 2. pont első bekezdésénél a 77 % rossz, a helyes 49,8 %, a kutatóhely, /eltolódás történt az utóbbi időkben a vidék javára/ A kutatói bázis fejlődésénél az extenziv kifejezés túl kategorikus. /1,1 % a növekedés/ De ezen belül a társadalmi tudományok terén megfelel. A KB 8-lo téma müvelését határozta el és telepitett embereket erre. A gyárak és a kutató intézetek közötti kapcsolat. A folyamatot kell nézni, és akkor kiderül, hogy hol a hiba. A hatékonyság a kutatásnál másképpen jelenik meg. Utalásként azért javaslom, hogy vegyük bele az anyagba, hogy előrelépés azért van. Mondjam csak azt, hogy a kutatási társulások megteremtése is eredmény. Bozso elvtárs: 45. oldal 2. bekezdés utolsó mondata, hogy: sőt egyes kerületek és iskolák között még nagyobbak a különbségek, mint korábban voltak. Ez szerintem bizonyos mértékig természetes, hiszen a lakók száma növekszik kerületekben, a gyerekek száma is. Sajnos ez a valós helyzet. ? ?