MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1979

1979-07-25 563. öe. - 1979_VB 563/26

1./ Sikerült előrelépni a feddhetetlenség követelményeinek értelmezésében. Több pártszervezetben azonban na is vitatják a feddhetetlenség ás a párttagság elvesztésének jogosságát olyan esetekben, amikor egyszeri megbotlásróí, "könnyebb fajsúlyú" de bírósági Ítélettel végződő ügyről van szá. Különösen sérelmezik ezt közlekedési vétségeknél, a vám és deviza rendelkezések megsértésénél

. Sajnálatosnak tartjuk, hogy a többszöri figyelem felhívás, a sok nagativ példa ellenéra is több pártszervezetünknél az ittas vezetést és az igy okozott balesetet szinte bocsánatos bűnnek tartják. 2./ Az utóbbi időben az eszmei, tudati kérdések sorában ismét találkoztunk azzal a felfogással, hogy az egyházi szertartásokon való részvételt nem kell fegyelmi cselekményként felfogni. Különösen értelmiségi párttagok vitatják a KEB idevonatkozó álláspontját. Kifejtik, hogy ezt magánügynek tekintik, s"ettől még nem lesznek kevésbé marxisták". Ezekben a vitákban, vagy az előforduló eseteknél, következetesen képviseltük a párt elvi álláspontját. Ugyanakkor igényeltük ós igényeljük a pártszervezeteinktől, hogy következetesen lépjenek fel az egyházi szertartásokon résztvevő párttagokkal szemben, kivéve az egyházi temetést, ha a párttag előzetes bejelentési kötelezettségének eleget tett. 3,/ Többször felvetődött, hogy ugyanezért a hibás cselekedetért - amit pártonkívüli is el követmiért kell kétszer bűnhődni a oárttaonak, E . m _ 1 . J . *2. kérdés tisztázásakor felhívtuk a finySlmet arra o o n v y a párthatáskörbe tartozó pártonkívüli vezetők esetéhen, a vétség súlyától függően, állásfoalaiási kötelezettsáoe van a pártszervezetnek. párt fenyelmező eszköze sulyoZG •/•