MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-01-11 523. öe. - 1978_VB 523/8

- 7 Molnár Endre elvtárs: hozzászólásában, a jelentéshez néhány észrevételt kivan, tenni. Elmondja, amikor áttekintették a KB államigazgatás korszerűsítése fejlesztése terén, végzett munka tapasztalatait, ugy Ítélték meg, hogy a tanácsok területén kiemelkedően jó eredménnyel folyt ez a munka, relative a többi területeken produkált eredményekhez képest. Véleménye az, jó ha ezt a VB tudja. Ez nem jelenti azt, hogy az ide vonatkozó határozatok tökéletesen, kifogástalanul érvényesültek volna, csak azt, hogy az ágazati, funkcionális, országos szervek munkájához képest tanácsi területen jelentős eredmények történtek. Továbbiakban kifejti, két olyan, körülményre kivan utalni, amelyeket állandóan szem előtt kell tartani, amikor erről a témáról van szó. Egyrészt arra, hogj olyan társadalmi, politikai körülmények között dolgoznak, amikor jelentős, nagyarányú változások mennek végbe még mindig a társadalomban. Amikor szükségképpen sok olyan probléma adódik, amelyekkel szembetalálják magukat, amikor az állami megközelitést kell alkalmazni. A korábbi szabályozások már nem alkalmasak, ezért sok mindent újra felül kell vizsgálni, rendezni, holott a jó államigazgatásnak egyik alapfeltétele a stabilitás. Ha rengeteg a változás, azt eredményezi, hogy újra kell mindenkinek tanulni, mit hogyan, lehet és kell csinálni és ez elkerülhetetlenül zavarokat okoz. Tehát van egy ilyen objektiv helyzet, amely nem könnyíti ezt a munkát. A másik körülmény az az ember-anyag, a dolgozók, akikkel végezni kell ezt a munkát. A tapasztalat az, hogy az utóbbi néhány évben globálisan, csökkent a fluktuáció, ennek ellenére egy rétegnél ez nagy, és éppen azoknál, akik az elsőfokú ügyintézésben találkkoznak az állampolgárokkal, akiken múlik az ügyintézések igen nagy hányada. Ezek között sok a fiatal, zömükben nők. Véleménye az, ha a kettőt együtt nézik, látható, hogy a tanácsi igazgatási, ügyintézői munkának ez egy rendkivül akadályozó, komoly tényezője. Véleménye az, rendszerelméletre, vizsgálatra nagy szükség van. A következő trtéves tervre való felkészülés időszakában, több vonatkozásban, olyan összefüggésben célszerű felülvizsgálni azt a rendszer^, amelyikben dolgozunk, mint pl. az épitési beruházási tevékenység - célcsoportos és nem célcsoportos vonatkozásban.. Ennek áttekintése után jelentős változásokat kell végrehajtani. Jelentős kérdés a főváros irány itásában. a választott testületek és az igazgatási szervek együttműködése, megfelelő döntési szintek kialakitása, betartása, a felelősségi körök tiszteletben tartása, érvényesitése. Katona et. kérdezte, hogy milyen a testületek leterheltsége, mennyi a központi előirásu napirend és mennyi a saját, szabadon választott napirend. Tapasztalata az, több napirendet tárgyaltak, mint terveztek. Véleménye az, ha jobban számitanának az elnökhelyettesek, főosztályvezetők felelősségére és jobban, megbíznának bennük, és ezek az et-ak jobban, kiérdemelnék ezt a bizalmat, a választott testületet nagyobb mértékben, lehetne tehermentenitani. Sok minden azért kerül a VB elé, mert ott, ahol lenne g