MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-02-22 526. öe. - 1978_VB 526/9

_ 8 _ Egyetértek azzal, amit Grósz elvtárs mondott: szűkült a tájékoztatás keresztmetszete. Oda-vissza szűkült. Pl. hirközlés a tsstvéri szocialista országokban. Pl. a szovjet sajtó olyan anyagokat közölne rólunk, ami nem vág össze a mi véleményünkkel. Olyan konszenszus van, hogy csali a hivatalos hirközlés anyagait veszik át, és ezekből is mérsékelten,szerepeltetünk a sajtóban. Általában érvényesül ez a jugoszlávokat kivéve. Mi velük szemben is tartjuk ezt a megállapodást, nem óhajtunk vitába keveredni. Nem tekinthetünk el a két világ létezésétói sem. Nemcsak objektívnek, hanem pártosnak is kell lenni. A mi tájékoztatási rendszerünk a másik világgal szemben nem elég konzekvens. Nehezen lehet elhitetni, hogy a világ milyen veszély helyzetben van. A veszély forrása az imperialista rendszer. Az emberek tudatában meg van ez az alapvető tény, de a rendszerben lejátszódó folyamatok, részletproblémák nem elég konzekvensen mennek bele a közvéleménybe — ennek meghatározónak kellene lenni az emberek gondolkodásában. Király Andrásné elvtársnő Van egy kis hiányérzet az anyaggal kapcsolatban - bizonyos oldalak elmaradtak. Szét-trancsirozódnak az anyagok. Több olyan előterjesztés volt a VB előtt, ami most idekivánkozna. íol. Biz. határozatra hivatkozva készítettük az előterjesztést, praktikus előterjesztés. A párt közvélemény alakításával kell foglalkoznunk, széleskörű lakossági tájékoztatást kell elérni. Meg van a tájékoztatásban a tévedés joga. Meg kell fogalmazni a lehetséges legjobb válaszokat. Pontos a budapesti partszervek, budapesti tömegszervezetek munkájának propagandája, egy adott időszak terveinek a propagandája. Még a házon belül sem teljes a tájékoztatás. Pontos lenne az üzemi lapok Esti Hirlap együttműködése. Mi is követünk el néha baklövéseket pl. a VB határozatot hoz egy témában - másnap az Esti Hírlapban máshogy jelenik meg pl. Margithid. Ki adhat tájékoztatást, milyen felelősséggel? Megtartottuk az országos lapok vezetőinek tanácskozását, nem azért, hogy több cikk jelenjen Budapestről. Előző évben 760 cikk jelent meg Budapestről. Nem több cikk - hanem tartalmasabb kellene. A szóbeli tájékoztatással egyetértek, az érdekelstséget jobban felkelti. Nem külön rendszerről van szó. Szóbeli tájékoztatáshoz tartozik a pártnap, a politikai vitakör, értekezletek, ideolóáai titkári értekezletek stb. ezeknek a tájékoztató tartalmát kell gazdagítani. Pl. pártcsoport eltervezi egy adott időszakban valamilyen területen zűrzavar van - hívjunk valakit aki tájékoztat bennünket. Növelni kell a szóbeli tájékoztatás dinamizmusát. Minden szerv maga épitse ki tájákoztatási metódusát. Érzékeljük, hogy a tömegszervezetek sajtója gyengébb mint lehetne pl. K3JSZ Budapesti Bizottsága. Többnyire a rendezvényekről irnak de a munkájuknak a sajtó visszhangja Lövés. HNP sokáig szinte kitiltott volt ezen a területen. Koordináció szükséges a munkabizottságok munkájának összehangolására, a Bndezvények, a városfejlesztés kérdései - irányokban és arányokban mit akarunk - ehhez koordináció szükséges. 3