MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978
1978-09-06 541. öe. - 1978_VB 541/15
14 ideiglenes megoldás, a görcsös akarás*. Koncepciózus elképzelés, hogy miként lehet felkészülni a nöiekvő felaatok végrehajtására nem volt meg, sem a minisztérium sem a vállalatok részéről sem, és igy^ nem jelentkezett megfelelő időben a kormányszervek felé sem a kérdés. Meg akarunk oldani kérdéseket gyorsan, bérezéssel. Pedig nem elsősorban bérezési probléma,hanem az anyagi erők, eszközök oda-pontositasa, oda-fordítása, ahol a technológiát, szervezettséget fejleszti. Ne keressük abban az irányban az utat, hogy továbbra is ilyen bérekkel oldjuk meg a problémákat. Látszólagos ellentmondás van Szilágyi et. kritériumai, a váilalati elképzelések és a BPVB. elképzelése között, mert valójában a célban egyetértünk, amiben eltérés van az az idő ! EVM gyorsabban Ítél, a vállalat szerint pedig több rákészülést, több időt igényel. Ha ezt pontosan látjuk, ugy kellene állást foglalni, hogy feszitett cél kell hogy legyen a vállalat, a vállalatok előtt, de ami még reális. Feltételek alakulása a koncepció oldaláról is kedvezőbbek: kormányhatározatok, ÉVM részéről is a segités, koordináció, belső feltételek is kedvezőbbek, bár az is nyilvánvaló, hogy ezek a közreműködések, segitések későn érkeztek. Ezt tudomásul kell venni, de azt is - ami a vitában elhangzott - hogy más partnerek ülnek egymással szemben. Lényeges: uj koncepcióra nincs szükség, uj feladatokat kitalálni nem kell, azok alapvetően meg vannak fogalmazva a jelentésben és az ismeretekben is, amivel rendelkezünk. A meglévő és megfogalmazott feladatokhoz kell az erőket koncentrálni; megfelelő idomulást elvárni a különböző szervek részéről; kölcsönös rugalmasságot is el kell várni /: nem igaz, hogy lo ezer lakás épitése egy napon kezdődik:/. Az elhangzott javaslatokat nem kifogásolja, elfogadja. A határozatban a 2./ 6./ pontokat részletesebben pontositani kell, ki kell egésziteni. A BPVB-nek meg kell állapitani, hogy a tárca és vállalat erőfeszítése a kiút keresésében eredményes; feladatok meghatározásában egységes; vállalati vezetés dinamikus, hozzáértő, ennek eredménye az egységes megoldás. Ezt a BPVB ismerje is el. Kamhal József elvtárs : Javasol egy komplett határozatot a 43.sz. ÁEV-ra vonatkozóan és azzal a régebbi határozatok veszítsék hatályukat. Méhes Lajos elvtárs: A téma természeténél fogva a vita mindenki számára izgalmas volt. A jelentés is tanulságos, és tanulságos vita végén vagyunk. Saját számára és a BPVB számára is tanulság: a beterjesztett határozati javaslatot elfogadni nem szabad. Kevés ami benne szerepel. Igényelni kell, hogy amikor határozati javaslatot készítenek az osztályok,^ több egyeztetést bonyolítsanak, több véleményt kell meghallgatni, és igy valamivel jobb alapot adni ahhoz, hogy a BPVB milyen határozatot hozzon. A mostani nagyon általános, nem ad elég tanúságot, támpontot. 9 óra óta folyik a tárgyalás, különböző nézetek vitája, melyek egyeztethetők lettek volna, és kiforrottabban hozni a BPVB elé. VB mondja ki, hogy ezt a határozati tervezetet alapként fogadja el, alaposan át kell vezetni az itt elhangzottak figyelembevételével, és lényegesen módositani kell. Meg kell szabadítani a most benne szereplő általánosságoktól, a helyzet konkrétságának megfelelően kell 45
