MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-08-09 539. öe. - 1978_VB 539/6

Dabronoki Gyula; Először is szeretném megköszönni a meghivást, örülök, hogy ezen az ülésen részt-vehetek.Elmondhatom, hogy a hozzánk tartozó 16 szakma közül, a Husipari Vállalattal van a legtöbb problémánk. A munkakörülmények szinte a leg elraaradottabbak, a fejlesztéshez szükséges eszközök a legkevésbé rendezettek, ügy látjuk, hogy vidéken csaknem minden rendben van, Budapesten pedig tűrhetetlen állapot uralkodik. A dolgozók ügyszeretete az, ami fenntartja ezt a vállalatot. Mégegyszer annyi túlórát használnak fel, mint az élelmiszeriparban együtt. 2o éve kér a szakszervezet perspektivikus tervet. A munkaerő kérdésével foglalkozik az anyag. Az a csoda, hogy egyáltalán ennyi van. Többször foglalkoztunk a Husipari vállalattal, de kellő előrehaladás nincs. Borzalmas a helyzet a vállalatnál a munkakörülmények tekintetében. A bérhelyzetről szólva: van olyan szakmunkás, aki hazaviszi havonta a lo ezer forintot, természetesen a túlórák miatt. Ennek egyszer lesz hátulütője, mert ha a fejlesztés meg lesz nem visznek haza ennyit, csak a felét. Jelenleg a túlóra elviszi a bért. Nem fordult elő, csak a Budapesti Husipari Vállalatnál, hogy érdektelenség miatt szakszervezeti taggyűlést el kellett halasztani. 1977-ben a vállalat lépett előbbre, hisz lo százalékkal csökkent a balesetek száma, s a táppénzesek száma is csökkent. Az a véleményem, hogy a műnkakörülmenyeket kell megváltoztani, nem pedig a munkaerő számának növelését célul tűzni, hisz az teljesen irreális elképzelés. Zsuffa Ervin: Az elhangzott vita alapján is megállapítható, hogy az előterjesztés tárgyilagos és jó alapot szolgált a vitához. Néhány gondolatot engedjenek meg. Sok probléma van a Budapesti Husipari Vállalattal, de Dabronoki elvtárs véleményével ellentétben mondanám, hogy nem csak Budapesten, hanem az egész húsiparban. Vidéken sem lehet minden esetben rózsásnak tekinteni a helyzetet. Nem lehetett sokat tenni a Husipari Vállalat fejlesztésével kapcsolatban, mert az állattenyésztés felfutása uj létesitmények létrehozását, rohamos fejlesztése követelte meg, bár nem biztos, hogy a fejlesztés módja helyes teljesen. Ezért csupán a Husipari Trösztöt elmarasztalni nem lehet, közös a felelősség. Nem fogadható el véleményem szerint sem az az állapot, hogy nincs világos koncepció a Budapesti Husipari Vállalat számára. Teljesen egyetértek a határozati javaslat ^./pontjával, amely előirja, hogy a BPVB javasolja, hogy a MÉM illetékes főosztályai szorgalmazzák a BHV. V. ötéves terv fejlesztési programjának végrehajtását. A legsürgetőbb feladat a meglévő üzemek korszerüsitése. Olyan profil kialakitása szükséges, amely figyelembe veszi azt, hogy a munkaerő nem lesz több. A budapesti vágás mennyiségének kérdését jobban meg kellene gondolni. Többen felvetették, hogy a feldolgozott áru mennyiségével foglalkozik a jelentés, annak további fokozásával én is egyetértek. Higiéniai feltételekkel is foglalkoztak a hozzászólók, ezen a területen sincs sok időnk arra, hogy jelentős változtatást ne eszközöljünk. A hűtőház kérdéséhez szeretnék szólni: igen gyakran változik a vélemény, hogy vagy kell, vagy nem. Érdemes lenne felépíteni a BHV keretében, hisz a felhasználás szempontjából sem mellékes. 6