MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1978

1978-01-25 524. öe. - 1978_VB 524/3

- 2 Závori László elvtárs kiegészítése: Mint ahogyan a kimutatásban is látszik javult a minősítések mennyiségi aránya és mértéke. Ebben a tervszerűség, a fokozatosság érvényesítése megvalósul. Dicséretes itt a GPO munkája, egyedül ez az osztály, ahol nincs lemaradás. Nem mondható már el ez a PTO, PMO, KAO-ról. 1977 évi munkában tartalmában is jelentősen fejlődött a minősítés, reálisabb a valóságnak jobban megfelel. A második félév során a tartalmi munkát kellene jobban áttekinteni. Megkezdődött az új minősítési útmutató szerinti munka. Ezen a téren a testületi ülések is jó tapasztalatokat mutatnak, de végső következtetés még nics, sok helyen van idegenkedés a kollektív testületi ülésen való minősítéssel szemben. Tapasztalatom szerint néhány esetben - s ez alól a BPB sem kivétel - nem adunk megfelelő tájékoztatás a minősítésekről a testületeknek. Éppen ezért javaslom, hogy gondolkodjunk el azon; egyes szakterületek vezetőinek minősítését VB elé kellene hozni. Annál is inkább, mert vannak olyan potenciális területen dolgozó elvtársak, akiknél eddig ilyen gyakorlatot nem alkalmaztunk. Gérnyi elvtárssal is beszéltem erről, és más elvtársakkal is, s az egyetértésüket adták e témához. A minősítések ütemezésével kapcsolatosan kérésem, hogy az éves ütemezésen túl célszerű lenne az illetékeseknek a havonkénti ütemezés. így elkerülhető lenne az évvégi roham. Egyébként szeretném elmondani, hogy amióta elkészült a kimutatás azóta készültek el már minősítések, tehát nem teljes a kép. Ennél jobb. Ké rdé s: Vince Lukács elvtárs: Mi az oka, hogy a h. rublikában általában kihúzás van? Závori elvtárs: Nem volt eddig minősítve. Hozzászólások: Giltner László elvtárs: Megkaptuk a Bp—i hatáskörbe tartozók névsorát, mely a mi osztályunkhoz tartozik. Ebben 6 szakmai szakszervezet titkára szerepel, fiz az amivel én nem értek egyet. Azzal igen, hogy a GPO. 3