MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1977

1977-06-01 508. öe. - 1977_VB 508/5

- 3 Parnicsán Mumm elvtárs: miből adódik az, hogy a kerületfejlesztési kérdésekben , ellátási ügyekben a kerületi pártbizottságok kezdeményezésére folytatnak tárgyalásokat a kerületi tanácsok? Nem értik, hogy mit kell tenniük, vagy olyan témák merülnek fel, amelyekhez nem mernek hozzányúlni? dr. Vida Kálmán elvtárs: az adm. előadók leterhelésével kapcsolatban elmondja, hogy ez a terület több kerületben megoszlik, több munkatárs foglalkozik ezzel a területtel. Szinkronitásról volna szó. Nagyon neheziti az adm. előadók munkáját a körzeti pártszervezetekkel való foglalkozás. Valamiféle egységesítésre volna szükség. Elmondja, van lehetőség két elnökhelyettes beállitására ott ahol erre szükség van. Szépvölgyi elvtárs kérdésére Bornemissza elvtársat kéri, hogy válaszoljon. Az eltérő hatásfok tekintetében ismerteti, azt tapasztalták, hogy nem mindenütt egyformán forditanak gondot fontos kérdésekre, illetve nem mindenütt egyformán itélik meg, más kérdést látnak fontosnak esetleg, mint mi. Az, hogy a pártszervezetek véleményét nem veszik figyelembe, nagyon gyakran szubjektiv, személyi kérdésekből adódik. Ha a titkár nem tudja a pártszervezet hatásfokát, erejét érvényesíteni a tanácsi munkában, azt jelenti, hogy az ő munkájuk hatásfoka sem jó. Van olyan, hogy a vezetők sem igénylik a segítséget, nem érzékelik, mit jelent a pártszervezet munkájának, segitésének igénybevétele. Parnicsán elvtárs kérdésre Bornemissza elvtársat kéri fel, hogy adja meg a választ. Bornemissza Sándor elvtárs: válaszában ismerteti, szinte mind a 22 kerületben felmerült, hogy az egyes kerületi elgondolásokat, kereskedelempolitikai, eü., munkáslakás épitési, kerületfejlesztési célkitűzéseket a fővárossal, a BPB-al összehangoltan, rendezni tudták. Egyes kérdésekben azonban a szakigazgatási szervek a kerületi saját elképzeléseket nem tudják időben, megfelelően összehangolni, s igy nem tudják beruházásaikat megvalósítani ott ahol szeretnék. Szeretnének esetenként szót váltani a szakigazgatási szervek vezetőivel is. Parnicsán elvtárs kérdése is ezzel van összefüggésben, a kerületekben felmerült olyan probléma, hogy a szakigazgatási szervek néaojy. vezetőjével a kapcsolat nem kielégítő, ezért szükség van, hogy a kerületi első titkárok a PB súlyával szervezzék meg ezt a konzultációt. Ezzel kapcsolatban, számos példát lehetne felhozni. Hozzászólások: Kurucz Imre elvtárs: hozzászólásában elmondotta, jó módszernek tartotta, hogy végig-járták a kerületeket az elvtársak azért, hogy megbeszéljék a gondokat, problémákat, eredményeket s tapasztalatokat cseréltek. Felveti, az anyag a pártirányítás, ellenőrzés egyik megnyilvánulási, segitesi formájának tekinti azt, hogy milyen témák kerülnek napirendre. Pontos kérdés ez, de igen jónak tartja ezek mellet a közös helyszini szemléket, kerületbejárást is. Tapasztalata az, hogy a kisebb kerületekben az adm. előadóknak több feladatuk van. Náluk e tekintetben egységesebb a kép, mert az adm, előadó főleg ezzel a területtel foglalkozik és a körzetek nem tartoznak hozzá. Pontosnak tartja e kérdésen belül a partnere] kérdését is.