MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1977
1977-11-16 520. öe. - 1977_VB 520/5
- 3 Giltner László et. : Átfogóan válaszol a kérdésekre. Hogy mit kivánunk tenni a rend érdekében; a "Határozati Javaslat"-ba javasoljuk a kerületi PB-knek, hogy számoltassák be a vállalatok párt- és gazdasági vezetőit és kérjék számon az exportnövelő beruházások megvalósulását. Mi magunk részéről /GPO/ már szóvá tettük a vállalatoknál az 1978. évi Cselekvési Programjukba feladatként javasoltuk a kerületi PB-knek. Kurucz elvtársnak, a hitelkérő vállalatnak a bank felé be kell nyújtani a kapacitás igazolását. Ha ez nincs nem folyósitanak hitelt. A jelentésből kitűnik, hogy a tervezet nem jelentkezik együtt a kapacitással, így nem tudják kielégiteni az igényt. A Bank módszerével kapcsolatban annyit, hogy a banki szervek igyekeznek gyorsan átfuttatni a kérelmeket, de van pótlólagos kiegészítési igény is, és az minden bizonnyal elnyújtja és hosszúvá teszi a hitel engedélyezését. Lehetne rövidebb idő alatt és rugalmasabban is elbirálni az biztos. Somogyi elvtárs által felvetett kérdésre; hogy baj van az elmaradásokkal, ellentétesen a TV-ben megjelent interjúval, de a következő adásban lesz szó arról ami nem valósult meg. Giltner elvtárs javasolja a határozati javaslatba, hogy az adott vállalatok vezetőit marasztalják el. A maguk részéről az ágazati irányitó szerveknél meg teszik a lépéseket. Szerinte már az 1978-as beruházásoknál már jóval i<->bb a kép mint az 1976-77 évesé. Itt már az előkészités is jobb, s igy kedvezőbb képet mutat. Mutatja, hogy a vállalatok jobban előkészülnek rá, a pénzügyi szervek is gyorsabbak. Szépvölgyi Zoltán elvtárs ; A jelentés kicsit vissza tükrözi az egész országos népgazdasági beruházási helyzetet. A jelentés összeállítása során nem tudja, hogy megtudták-e nézni, hogy mi az oka annak amiért ez történt. Mert szerinte, hogy csak ugy elmarasztaljuk a vezetőket az nem lehetséges. A tervezett 164 milliárd Ft. helyett 179 milliárd Ft. teljesült ez évben, tehát túlteljesités van és mégis van lemaradás. Ezek szerint tehát alapvető problémák vannak. Szerinte a kapacitás igazolás nem jelent segitséget. Altalános, hogy nem teljesülnek a beruházások, a szerződéses fegyelem nagyon rossz. Ha a Ft. elbirálása szőrözve van, akkor a beruházások raegvalósitását is szőrözni kellene. Vonják felelőségre aki felelős, de alaposan meg kell vizsgálni ki miért felelős. Bár ez nem könnyű dolog, mert mindenki tud igazolást felhozni, hogy kimentse magát. Nincs megfelelő mód a kapacitást rendezni, hogy óda adjanak pénzt ahol van kapacitás. Szerinte alapos kivizsgálás után lehet felelősségre vonni a gazdasági vezetőket. Mert vannak tényleges mulasztások, de ezeket is igazolják sajnos. Szerinte az 1977-es év nagyon nehéz esztendő, még ilyen nehéz esztendő nem volt a 15 éves városvezetési ideje alatt a beruházások területén. Még egyszer hangsúlyozza, hogy alaposan, mélyen meg kell vizsgálni a lemaradások okait és ebből kell levonni a konzekvenciát és ugy felelősségre vonni a személyeket. Gérnyi Kálmán elvtárs : Azt, hogy a PVB. a napirendi munkatervében ezt a témát szerepeltette megitélése szerint nagyon helyes volt, mert a VB. elé tudtuk adni a tapasztalatokat. Egyetért Szépvölgyi Zoltán et. által elmondottakkal, de eggyel azért még sem, azzal, hogy a vizsgálat 5"
