MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1976

1976-10-20 493. öe. - 1976_VB 493/5

3 tárgyaltuk, de az adott ügyben nem történt változási Az anyagban van utalás a határozatokra. A következetesebb számonkérést húznám alá e téren is, mely a hatékonyságot és a következetességet jelenti. Ki kell térni a szóbeliben, vagy az anyagban arra, hogy a határozatok jók, a végrehajtás a rossz. Meddig lehet még ezt mondani. Nem vesszük figyelembe ennek a torz voltát? Eztki kell a szótárunkból venni. Mindig a határozat egységét kell nézni. Felsőbb szinten a döntések mindig megfelelően, közép és alsó szinten a végrehajtás akadozik. Akkor pedig azt meg kell nézni, hogy miért, mert ennek egységes egészben kell lennie. A határozatokat széleskörű felmérések előzik meg. A tapasztalat az, hogy ilyen fázisban rendkivül élesen ki van exponálva a probléma, de mire több szinten keresztül megy, addigra már le van kerekítve - mondván nem általános. Szerintem ez nem jó. Hiszen vannak olyan problémák, amik ugyan nem általánosak de szükséges a felvetésük ahhoz, hogy á politikánkat, gazdasági munkánknat a legjobban végezzük. A véleménnyilvánítás, vita itt a VB-n jó, az idő az egytlen körülmény ami ezt korlátozza. Magunk is pont az előzőekre való utalás miatt az ideológiai kérdéseknél sietek, pedig ezeket előtérbe kellene állitani, ezt az operativitás előtérbe, alátámasztására mondom el. A véleménnyilvánitás függ attól is, hogy milyen körben hangzik el, annak megfelelő az élessége. Ez pedig nem jó jelenség./Nem lehet kétféle véleményem egy meghatározott ügyben, legyen az jó, vagy rossz/. Operativitás; az anyag ezt jól tárja fel, mert éppen az aggályokat taglalja. A munkamódszer, munkastilus nemcsak a pártéletre értendő, hanem az állami életre is, mért szerintem ez nem elválasztható, s ha jó az első következésképpen követi a második. Tudomány igényességének megfogalmazása; szakszerűbben kell támaszkodni a kutatási bázisra, az M-L. tanulmányozására. Ennél a résznél Pál elvtárs nem érezte a tudományos jelzést. dr. Kuruc z -jstv-áa* Az anyagot jónak tartja. A kerületben is ugy vélik, hogy nem kell a fő politikai stilust támadni, de a módszerek tönkre tehetik mindezt, ha rosszak. Vagyis £. dialektikus kölcsönhatásban kell, hogy legyenek. Az anyag Kxk«**&txíp^±*á3cHixásxg xctxxxsxx a munkamódszert- munkastilus a gyakorlat és politika egységében veti fel. A tudományossággal kapcsolatban Pál elvtárs megjegyzésével ért egyet. b