MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1971

1971-05-20 352. öe. - 1971_VB 352/24

24 -%Czerván ügye: Megítélésem szerint nem lett volna szabad eljutni idáig. Hogy ilyen helyzet legyen, s Tóth elvtárs időben ne tudja a problémákat rendezni - nem lett volna szabad előfordulni. Most már rendkívül nehéz igazságot tenni. Meggyőződésem, hogy a problémákat rendezni kell. De ugyanakkor az eredményeket is el kell ismerni. A javaslatban foglaltakkal egyetértek. Borbély ^ándor elvtárs: Hl II —' *—• l • fi •• II III • l-l-l. .«,•,, III • «. •.. Megkérdezem, hogy a konfliktus oka politikai, vagy személyi természetű? A fent nevezett elvtársak közül ki sértette meg a párt alapvető normáit. Ha ezt nem látjuk világosan, akkor csak kompromiszszumos megoldást lehet tenni. Péter János elvtárs: A konfliktus eredete: azt a feladatot kaptuk, hogy ne csak a pártbizottság és a személyek problémáját nézzük, hanem nézzünk körül a kerületi pártbizottság munkájában is. A vizsgálat során az került előtérbe, hogy a hibákat, problémákat felismerik az elvtársak, és testületi ülésen megbeszélik. Arra próbáltunk kijutni, hogy az elvtársak vizsgálják ki a problémákat. Ezek a problémák szorosan összefüggnek a pártbizottság és a személyek közötti konfliktussal is. Ha kicsit türelmesebb munka lett volna ebben az ügyben, akkor ez másképpen is alakulhatott volna. A másik része az," hogy a kerületi pártbizottság fellépése valóban jogos volt. Nem ezzel van probléma, de a fellépést követő módszerekben mág van, amikor még nem is volt semmi felmérve, már másfélmilliós összegekről beszéltek.Tehát kezdeti ügyről olyan következtetést vontak le, ami oda vezetett, hogy Czerván mindent megtett, hogy megnyerje a különböző szervek jóindulatát és sikeresen, hogy csökkentse ennek mértékét. Másrészt megtett mindent, hogy személyes bosszúnak tüntesse fel az egész eljárást és magatartást. Azt lehetetlen kibogozni, csak érezzük, hogy többet is lehetett volna hozni ebből az ügyből. Mivel amnesztiát kaptak azt mondják, hogy ők nem bűnösök, és nyilt rehabilitációt követelnek. Ehhez még hozzájött, hogy a legutóbbi választásoknál a főkönyvelőt választották meg párttitkárnak, aki másodrendű vádlott volt az ügyben. Ez a tsz. nagy fejlődésen ment Js?esztöl, de hogy milyen áron, azt senki nem tudja, nem nézte. Arról meggyőződtünk, hogy Tóth elvtárs nyiltan bűnözőnek tartja Czervánt. Ez a rossz viszony kölcsönös. Ezzel együtt találkoznak, pártszerüen érintkeznek, de nagyon nagy személvi ellentétek vannak, kimondottan gyűlölet van a két ember között. A probléma súlyos és ugy Ítélem meg, hogy Czerván pártfegyelmire érett, másik pedig feltétlenül látni kell, hogy Tóth elvtársnak is változtatnia kell a magatartásán és levonni" a konzekvenciát. Hét tagú az apparátus. Jávor elvtárs nem elfogadott a vezetők előtt, /kispolgár - igy fogalmaznak/. Ambrus alkoholista. Duhony erő-