MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1971

1971-05-05 351. öe. - 1971_VB 351/8

2 -3Papp Lajos elvtárs: 24. old. 4. bek.: "Gélszerű lenne .... végrehajtási pénzbirság kiszabása elleni fellebbezés elbírálása a vb. titkára hatáskörébe kerüljön". A Tanácstörvény ezt szabályozza és végülis titkári hatáskörbe tartozik. Miről van szó? Baranyai György elvtárs: Egy népgazdasági ágat nem látok az anyagban és ez a közlekedés. Valamilyen megfontolásból maradt el? 8. old. 2. bek. utolsó mondata: "A központi apparátus irányitó munkája " Ez mennyire egyeztethető az apparátus és a választott szerv viszonya tekintetében? Borbély Sándor elvtárs: 19» old. 3. bek.: "Intézményesen is biztositani kell, hogy ki kell munkálni/." Miről van itt szó, mert ez nagyon komplikált. KOMIVES ISTVÁN elvtárs: válaszadása

: Az oktatási rendszerünk felülvizsgálata és az itt történt hatásköri elrendezés a mostani koncepcionális elrendezést illetően összhangban lévő. Amikor a•Tanácstörvény készült ezek felülvizsgálatra kerültek. Nagy elvtársnak: A PVB. tárgyalása után ezt az anyagot a Fővárosi Tanács VB. elé visszük és ha elfogadta, akkor azt fogja követni az ágazati mélységű konkrét kimunkálás. Minden szakigazgatási szerv egy cél irányába kell, hogy tevékenykedjen. Baranyai elvtársnak: A közlekedés kimaradásában nincs tendencia, ezzel ki kell egésziteni az anyagot. Borbély elvtársnak: A fogalmazás valóban nem szerencsés. A Fővárosi Tanácsnak a közigazgatás terén meg kell adni a kerületek részére azt a jogot, hogy a vállalatok tevékenységét figyelemmel kisérhessék és állást foglalhassanak, észrevételt•tehessenek a vállalat tevékenységével kapcsolatban. Persze csak abban ami a kerület életéhez kapcsolódik. Ami az egyéb kapcsolatokat illeti azt a Kormány szabályozta. ./.