MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1971

1971-09-10 360. öe. - 1971_VB 360/14

Fontos dolog ez az összehasonlítás amiről itt szó van. Elkerülhetetlen, hogy a két pártértekezlet közötti alapvető számokat is összehasonlítsuk és összesitsük. Egyetértek az 1970. július hónaphoz történő hasonlítással, és az első félévet is lehet. Egy összefogottabb értékeléshez feltétlenül szükséges egy hosszabb időszak és ez megvan nekünk. A mi pártértekezletünk ezt az összefogottabb anyagot elkészítette, a munkát elvégezte és itt semmi ujat nem kell csinálni. Valahogyan együtt legyen ez az egész. Azért vannak pozitiv tendenciák is. A budapesti párttagság egyenletesen és rendszeresen növekszik. Egy kicsit szabad és szükséges rámutatni, hogy néhány értelmiségi réteg között jó, helyes a pártépitési tevékenységünk. Abba a hibába se essünk, hogy a legjobb értelmiségieket nem akarjuk behozni. Kedvezőtlen és nagyobb hangsúllyal kellene aláhúzni, hogy nem tudunk egyenletesebb tevékenységet kifejteni az irányban, hogy a kvalifikált szakmunkások számaránya állandóan fejlődjön. Ez egy komoly probléma. Az okokat persze sok oldalról lehet vitatni, értékelni és amit az elvtársak elmondottak azzal egyetértek. Nagyon fontos és alapvető dolog amit Kádár elvtárs mondott: "A munkás jelenleg a legszabadabb ember a mi országunkban". Ezért kell dolgozni, azért a munkásért és ez a nagyobb munka. ez a plusz erőfeszités hiányzik a mi politikai munkánkban, főleg az alapszervezetek munkájában. Valamikor kötelessége volt az aktivitás, a párttagnak párttagot nevelnie a környezetében. Az általános helyzet az, hogy a párttitkár és esetleg a szervező titkár foglalkozik ezzel a kérdéssel. Itt sok minden közrejátszik. Most látványos dolog pl., hogy 16 %-kal felemeltük a béreket, stb. Közrejátszik az is amit többen emiitettek, hogy a párttagokat nemcsak felvenni, hanem megtartani is kell és erről is szóljon a jelentés. Vagy ez a folyamatos figyelemmel-kisérés. Nézzük meg ezt a folyamatos törlés, kizárás kérdését. Nem elég, hogy felvesszük pártunk tagjának, hanem törődni is kell velük, egészen addig, hogy meggyőzzük őket, hogy nem a magas tagdij az ami a probléma. De jelezni a problémákat feltétlenül szükséges, és a párttagok felé is szükséges, mert érzik, hogy van. Generál-kérdések: állást kell foglalni az ütem kérdésében. Szerintem az ütemre 4 év távlatában - Budapest szinten - egy egészséges fejlődés a jellemző. Ezt az utat kell folytatni és ez a jó. Országos szinten fel kell figyelni és esetleg korrigálni. Ha minden kategóriában növekszik a létszám, akkor nem jutunk előbbre. Feltétlenül javasolom, hogy nem adminisztratív módszerekkel, de a követelményeknek egy kicsit magasabb szintre emelésével éljen a párt tagfelvétel esetének elbírálásakor az alkalmazotti és az értelmiség körében. Ezt az anyagban még egy kicsit meg kell erősiteni, mert az ütemmel ugy értünk egyet, hogy azon belül a munkásarány növekedjen. A követelmény megvan határozva a pártban, csak a gyakorlatban nem szerzünk annak érvényt. A fiatalok kérdése: nem kell ezt a 3 %-os arányt ugy tekinteni, hogy milyen lassan megy. A fiatalok felvételét is mindenekelőtt az ifjúsági mozgalomban kell szorgalmazni és ezen az üze-