MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1970

1970-05-08 325. öe. - 1970_VB 325/12

2 M- 1 Talán nem mindenre adunk majd választ, de jónéhány azokkal foglalkozik, amikre pár év múlva is keresni fogjuk a megfelelő választ. Jónak és pontosnak tartja, hogy a pártmunkában olyan módszer kezd kialakulni, hogy amit számokban lehet kifejezni azt ugy is hozzuk. Kérni kell azonban azt is, hogy a referátumban azt a tagoló munkát mint szintetizáló módszert alkalmazzuk. Ez szükséges annál is inkább, hogy az előzetes részeredményeket megtudjuk nézni és vizsgálni lehessen. A feltett kérdéseket én is soknak tartom, de gondolom, hogy a végleges anyagban ezt figyelembe is veszik és redukálni fogják. A szóbeli beszámolónál pedig az átfogó képre kell törekedni, ami az elmúlt 4- évet tükrözi. Nem látom elégnek még a demokratizmus kérdését, különösen az előttünk álló feladatokat illetően. A részletezéshez: melyik kérdés a jobb. Egyet emelnék ki a gazdasági reformmal kapcsolatos fejezetet. Nem kérdeznek rá szerintem eléggé arra, hogy a bérezéssel mennyire sikerült a munkaelosztásban előbbre lépni. A pártmunkáról szóló fejezetek közül: a gazdasági reform a pártmunka összefüggő hatása ugy érzem mintha nem volna helyén. A demokratizmust a 1J> oldalon jobban kellene kiemelni. A szóbeli referátumnál ugy érzem, a fiatalokhoz is közelebb kerülnénk, ha olyan módon fogunk hozzá, hogy ha a szoc. közszellem áttekintését nézzük összefüggésében. Katona elvtárs: Jó az anyag, egyetértek a politikai vonalvezetésével. Szerintem arra kell a figyelmet jobban koncentrálni, hogy ne legyen leiró, mert akkor az oldalszámok fognak emelkedni. A fejlődés szempontját kell figyelemmel kisérni és a lényeges kérdésekre kell választ adni.