MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1970

1970-01-09 317. öe. - 1970_VB 317/57

5* hogy ki lázit és mit lázit* Ezért önmagunkat is demoralizálhatjuk vele. A "fellazulás", helyett célszerűbb a dolgokat nevén nevezni, kimondva, hogy az előző időszakkal szemben több a szervezetlen és szabályozatlan folyamat; hogy az uj gazdasági mechanizmus az általunk kitűzött néhány célt még nem érte el /nem is érhette el/; és célkitűzéseinkkel ellentétes hatások is jelentkeztek. Ezért az eddigi szabályozókat ujabbakkal kell kiogésziteni. A nehézséget az jelenti, hogy - ugy látszik - erre nem voltunk megfelelően felkészülve. Pedig a gazdasági törvényekről meglévő ismereteink jelzik, hogy: - a gazdasági törvények az emberek cselekedetein keresztül érvényesülnek; - nem tiszta formában, hanem az objektiv gazdasági valóság ellentmondásai alapján, korlátozó és segitő ellenhatások közepette; - ezért a gazdasági törvények érvényesülése tendencia jelleggel bir; - felhasználásuk nemcsak a vezetők felismerésén, hanem a tömegek tudatán is múlik. Ami a "fellazulás"-t illeti, a szervezetlenség és szabályozatlanság mindig lazulás, ha ugy tetszik: "fellazulás". Lazulás azonban mindig csak addig a pontig van, amig a kiigazitás meg nem történt. Ezért mindig lesz lazulás és kiigazitás, melyeket a párt- és állami határozatok és a törvényalkotás jeleznek. i Nagyon fontos az, hogy a káros jelenség felismerése és szabályozása között mennyi idő telik el. Ez valóban az egyik jelenlegi problémánk. Helyzetünk azonban nem olyan, amit az általánositott "fellazulás" kifejezés fedne. A tényleges problémákat nem tagadjuk, csupán arról van szó, hogy azokat megnevezzük. i - 52 ./.