MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1969

1969-04-28 301. öe. - 1969_VB 301/18

- 13 - ÁZ Pál Lénárd et. Nagyon jónak tartom a jelentést. Az első oldalon van, hogy milyen csoportosítást csináltak az elvtársak. Az első csoportban igazgatási és admin.; a második csoportban kutató, tudományos intézetek, kerületek. A kifejezett hivatali jelleg a kutatóintézetekre nagyon nehezen mutatható ki. Mástipusu problémák merülnek fel. Az üzemen belül a pártszervezet jogait ugy határozták meg, hogy alapvetően vegyenek részt. Nagyon jó gondolat. El kell gondolkodni, hogy a kutatóintézetek részben vagy egészben ne a hivatali jelleggel összefüggésben kerüljenek irányitásra, hanem vállalati jelleggel tevődjön. Más mint egy igazgatási, adm. jellegű hivatal munkája. Az egész kérdéssel kapcsolatban észrevételem, hogy a tapasztalatokat célszerű volna általánositani, ez más kerületek vonatkozásában is értékes. Sós György dr. Az anyagot jónak, értékesnek tartom. Felveti az eredményeket, de a problémákat is. Felveti az anyag, hogy a pártvezetőség sokszor függő viszonyban van a vezetéssel. Differenciált beszámoltatással, bátorítással lehet javítani rajta. Fagyon figyelmet kell forditani erre. Az 5. oldalon felveti az anyag, hogy a pártcsoportok, a határozat adta lehetőségeket nem használják ki. Ahol kislétszámu a pártszervezet, ott tényleg formálissá válik. Nem kell e megnézni, hogy a pártépitésre nagyobb gondot kell forditani.? /Pénzintézeti Központ 15 párttag. Anyag- és Árhivatal 23 párttag./ Gazdaságpolitikánk keresztülvitelében döntő szerepe van. Elég e ezeken a helyeken ennyi kommunista ? Az életfontosságú központi szervekben ne lehetne-e a párttagság számát növelni ? Talán tudnánk a munka hatásfokát illetően segiteni. ITémeth Károly et. A Végrehajtóbizottság fogadja el a kerületi VB. jelentését azzal a megállapítással, hogy a kongresszus óta eltelt időben a kongresszus határozatainak, szellemében, annak gyakorlati végrehajtásában jelentős előrehaladás volt. Tekintsük ugy, mint jó keddetet, melyet folytatni kell. Azokon a területeken, amit az anyag is jelez én is fontosnak tartom, nem csak a párttitkárig, a vezetőségig jusson el az információ, hanem a kolektivához is, ami a jó munkához szükséges. Amit a káderkérdéssel kapcsolatban emiitettek meg néhány esetben olyan vonatkozásban, hogy egyes vezetők sajátjuknak tekintik a pártszervezeteket, ezekre a kérdésekre nagyobb figyelmet kell forditani. i I i i I