MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1968

1968-06-14 278. öe. - 1968_VB 278/8

8 - 2 Minden ami le van irva szerkezeti és tartalmi vonatkozásban, megegyezik az országos tapasztalattal. A létszámcsökkenés Budapesten nagyobb mint a megyékben. Az országos kiesés főleg a budapesti csökkenésből áll. Az előterjesztés nem ad választ arra , hogy milyen okkal magyarázzák ezt a csökkenést. A 13. oldal d. pontja szerint: "meg kell vizsgini a párttagság, a munkások aránya csökkenésének okait." A statisztikai adatgyűjtés - amit úgyis össze kellett állítani - megmutatja hol vannak nagyobb problémák, s ott kell segiteni. Nincs szükség valamiféle nagyobb brigád vizsgálatra. A számok alapján az okokat is ki lehet mutatni. A propagandisták felkészítésénél is ez a helyzet. Helyes lett volna, ha többet irnak szervezeti és irányítási szempontbői hogyan állnak a budapesti kerületek, az üzemi pártbizottságok az önállóság kérdésével. A Politikai Bizottság határozata és a Titkárság biztosította az önállóságot a pártbizottságok részére. Miben léptek előre? önálló anyag elkészítés, brossura kiadás stb. Mit akarnak tenni az elkövetkező oktatási évben, milyen fő arányokat akarnak vinni tovább, a kötött tanfolyamokon milyen anyagokat kivannak feldolgozni stb. Ezt a kérdést érdemes lenne jobban megnézni és előbbre lépni a következő évhen. A tartalmi kérdések terén általános tapasztalatok vannak. Pl: többet foglalkoztak a nemzetközi élet, a nemzetközi munkáamozgal. regionális kérdésekkel, mint azzal, hogy pl. a szocializmus hogyan lép be mint meghatározó erő az események alakulásába. Beszéltek a NATO-ról, Vietnamról, de arról, hogy a szocializmus gazdasági ereje, annak jelentősége, szerepe - arról nem beszéltek eleget. A feladatoknál a reform oktatásával kapcsolatban. A b./ pontban a reform szükségességének, stb... további magyarázata szerepel. Ezt a második helyre kell tenni, mert most már a reform második évében annak eredményeiről, a problémákról, gondokról kell inkább beszélni, mint a reform szükségességéről. A propagandistákkal kapcsolatban is van egy megjegyzés: A 11. oldalon szerepel a propagandisták kiválogatása. Részletesebben kellene beszélni arról, hogy mit akarnak elérni, nem caak egy mondatban megfogalmazni az összetétel javitását. A továbbképzésnek nem a szükségessége, hanem a formája meggondolandó. 1500 propagandista ilyenfajta oktatásának a szorgalmazása problémát okoz. I'eg kellene gondolni, nem volna-e helyesebb 2-4 napos tanfolyamokat szervezni számukra. Eredményesebb lenne menet közben felkészíteni őket, egy-egy témából előkészítőt adni számukra.