MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1967

1967-06-26 252. öe. - 1967_VB 252/7

% 3 Molnár Ernő elvtárs: Kérdése, hogy lesz-e Budapesten olyan személyi lelősség, amely egyrészt a EB és a VB hatáskört fecörében lévő személyekre vonatkozik? A Budapesti PB-nél lesz-e egyeztetési jogkör? Azt javasolja, hogy átmenetileg legyen egyeztetési jogköre a Bpi PB osztályvezetőknek. Kényi Gyula elvtárs:. ÁZ anyag 2. oldalán szerepel, hogy a pártbizottságokkal nem rendelkező pártszerveknek döntési jogú hatáskörük nincs. Nem elég meggondoltnak tartja ezt a részt, mivel vannak nagyüzemek, ahol csak csucsvezetőségek vannak, s alapszerv! titkárok bevonását is eszközölni kell. Venéczi János elvtárs: A személyi felelősség kérdése: a kádernevelés szempontjából a felügyelő titkár egyszemélyben felelős, azért, hogy a megfelelő foglalkozás biztosítva legyen. A Főv.Ian. osztályvezetők megitélés kérdése* Ha nagyon széles listát állítunk fel, akkor nem lesz biztositva az emberekkel való megfelelő foglalkozás. Szert nem javasolom, hogy szélesítsük a budapesti hatáskört. A kerületek hatáskörbe vehetik a gazdasági vezetőket is, erre lehetőségük is van. A pártbizottságokicai nem rendelkező pártszerveknek döntési hatáskörük nincs. Azonban döntés előtt az alapszervezet, a csucsvezetőség véleményét ki kell kérni. Amennyiben egyetértés van, nem kell tovább vinni, csak ha vita van. Ugyanakkor a pártszervezeteknek minden szinten, a beállításoknál beleszólási joguk van. 3ós György elvtó.rs: A Pőv.Tan. osztályvezetőkkel kapcsolatban: Minden osztályvezetőt nem érdemes a hatáskörbe venni, azonban pl. a ICözmü- és Városrendezési oszt. vezetőit igen, mivel a munkájuk jellege ezt megkívánná. Egy minisztériummal is felérnek. Olyan politikai döntéseket hoznak, amelyek befolyásolják a VB-t is. Az ilyen osztályvezetőket be kell vermi. Szűk a keret a hatáskörbe vételnél. Éppen ezért nem tartom szükségesnek a Panyova felvételét, ilyen nagy jelentőségű üzem van több is, alí

ik nem szerepelnek, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR