MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1967

1967-03-10 245. öe. - 1967_VB 245/7

Z ' - 2 Az emiitett problémákat nem lehet ellensúlyozni, vagyis azt, hogy az állam is fizessen a nagyobb lakásból a kisebb lakásba költözködőknek* A másik kérdés, amit az anyagban nem szerepeltettünk, a lakbér kérdése nincs szinkronban a lakás kihasználtságával, pld. a 2 tagú család lakik egy nagyobb lakásban és 2-3 albérlőt tart. akik jóval magasabb bért fizetnek, mint a lakbér, tehát a főbérlő + jövedelemhez jut* Az igénylési rendszer kérdése* Valamilyen igénylési rendszer van* De ezt macskakörömben kell említeni, mert gyakorlatilag nem ugy van* Mindenki beadhatja a kérvényét, mindentől függetlenül /akár budapesti, vagy nem budapesti lakos/ és bármelyik kerületi tanácsnál* Valamilyen formában ezt rendezni kell, ami a lakáselosztás igazságosságát jobban megoldaná és a szubjektivizmust kiküszöbölné* A következő dologra gondolunk: 1* Egy családtagra eső átlagos jövedelemszint alapján, irányitani az igénylőt valamilyen lakásépítési konstrukció felé* /pld* 8oo-12oo Ft-ig állami bérlakás, majd szövetkezeti, utána társasház, stb./ Mivel ma mindenkinek van joga bérlakást igényelni, ezért kellene szabályozni* Erre a Fővárosi Tanács illetéktelen, csak javaslatokat tehet* A kerületi tanácsoknál viszont már kezd kialakulni egy gyakorlat, megpróbálják irányitani az igénylést, de még itt is teljesen a szubjektivizmus érvényesül, teljesen függetlenül a társadalmi bizottságoktól* 2* Igazságosabb lenne és talán meg is oldaná a probléma egyik részét, ha Budapesten minden lakáselosztás során a tanácsoknak valamilyen véleményező, vagy beleszólási joguk lenne, /függetlenül attól, hogy valaki öröklakást akar, vagy házat épiteni, stb./. A harmadik ötéves terv során 25 ezer tanácsi bér és szövetkezeti lakás épül csak* A többi más konstrukció, melybe a tanácsnak nincs beleszólása* Ezeken a területeken még nagyobb a szubjektivizmus és az igazságtalanság /pld. az OTP az öröklakásoknál csak azt veszi figyelembe kinek van több pénze, más szempontot nem/* Mi a kizárási rendszer mellett vagyunk, mert ezt egyszerűbb alkalmazni. 3* Felvetődött az is, hogy 5 év budapesti munkaviszony és itt lakás szükséges a lakásigénylésnél és ezt felemelnénk lo évre* Emellett a javaslat mellett sok szól* A törzslakosság lakáshelyzetének javítása. De ellene is van, pld* a krónikus munkaerő hiány* Felvetődött a gépkocsi tulajdonosok kizárása* Fontos elvi kérdés* Ha egész társadalmi rendszerünk elosztási rendszerét vesszük alapul* /pld* egy gépolajozó munkásnő és egy műszaki vezető hozzájárulása munkája alapján a népgazdasági össnhöz/. Azután az is felvetődik, hogy hol kezdődik a gépkocsi? /melyik márkánál/ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR