MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1967

1967-11-20 263. öe. - 1967_VB 263/10

ÁO - 5 Tapasztalatunk szerint pártszervezeteink a rajul-; háruló feladatokat alapjában teljesitik. A differenciálódás több okból következik: az üzem helyzetéből, az ott lévő párttagok, kommunisták létszámából. Általában a közép- vagy kis üzemekben van több probléma. Ez érthető, mert a kapacitás is kisebb. A pártszervezetek döntő többségét pozitívan értékelhetjük. Az önállóságról azonban 1963-ban fognak vizsgázni. Találkozni, elsősorban a vezetők körében olyan nézetekkel, amelyek a helyzetről rossz képet igyekeznek adni. Sz abból származik, hogy a rizigó megnő. Katona Imre elvtárs: A létszám-növekedés mit jelent a tervhez viszonyítva? /0,3 %-os a növekedés/ Gondunk van az iskolákból kikerülő munkaerő elhelyezésével. De ez a növekedés minimális. A termelékenység növekedése Budapesten pozitiv. Ettől magasabb termelékenység csak 1962-ben volt. Az állami iparban 5»6 %-os a növekedés, a tanácsi iparban 8 %-os, a szövetkezeti iparban 4 %-os, de vannak iparágak, amelyek ettől sokkal nagyobb termelékenységet értek el. Ebben az évben a munkaerő hiány nagy és sok iparágban gondot okoz. Ezért helyes ezt a problémát első helyre tenni. 1963-tól bizonyos fokig más oldalról kerül ez az üzemeknél előtérbe. Az anyagellátás alapvetően nem rossz. A jelentésben sem azt irjuk, hogy a problémák nőttek, hanem csökkentek. Nem általános anyagellátási nehézség, hanem speciális anyaghiány van. Jövőre a beruházási rendszer más lesz mint az idén. A beruházások száma is kevesebb lesz

? ezért megítélésünk szerint várható az építőipar koncentráltságának javulása is. Németh Károly elvtárs: ^December elején tartandó Budapesti EB ülésen M azt követően a taggyűlésekig bezáróan /dec. 15-ig/ tájékoztatást kell adni a KB. határozatáról, a fogyasztói árreformmal összefüggésben. A január*'EB ülés értékelje az 1967-es évet, a fő figyelmet azonban az 1968 évi feladatokra kell összpontosítani. ORSZÁGOS LEVÉLTAR