MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-03-18 221. öe. - 1966_VB 221/10

ÁO - 5 Az Alföld cimü folyóirat sem paüitett meg ellenséges hangokat addig, amig az UA írás, a Kortárs, a Kritika nem közöltek ilyeneket. Nem direkt módon imák cikkeket a Szovjetunió, vagy társadalmi rendszerünk ellen, csak egy gondolatot helyeznek el a sorok között. Ha nem szólnak érte, a legközelebbi alkalommal már két ilyen sor jelenik meg. Egyik lap bátorságot kap a másiktól - mondván ha nekik lehet, miért nem lehetne az ő lapjuknak is. Ott van a probléma, hogy ezeken a helyeken is vannak kommunisták, s az ő részükről nem jelent meg cáfolat, nem léptek fel az ilyen hang ellen. Sőt 5-6 embert is fel kell kérni, amig valaki vállalkozik cáfolat Írására. Nincs meg az a bátorság, amire szükség volna, hoay nyilvánosan leplezzék le a kommunisták az ellenséges megnyilvánulásokat. A PB. decemberi határozatának megjelenése után elszaporodtak a falra firkálások, a röpiratok. Nem közvetlenül az ellenség ragaszt a falra feliratokat, hanem sok esetben gyermekeket, I ipari tanulókat használnak fel ennél elvégzésére. Ezeket ha- i marosan levakarják a falról, csak néhány ember látja ós napirendre tá?nek felette, ü'elel'sség terheli a kommunistákat itt is, mert a nevel* munkában foglalkozni kellene ezekkel az esetekkel. A "Kritika" cimü lapban megjelent a Lekli féle szovjet ellenes cikk. Az illet" a Marxizmus Tanszéken dolgozott, és itt is csak felkérésre válaszolták meg a cikket. A Marxizmus Tanszéken kommunisták vannak, ott van a tanszékvezető is, elolvasták a cikket és minden megjegyzés nélkül engedték a megjelenését. i Okét is felelősség terheli. Onbirálatot gyakorollak, felületesen olvasták el a cikket - mondták, de vájjon eleg-e ez? Ott van Pl. az Artner ügy. Megjelent egy szép vastag /600 oldalas/ könyv, amiben megjelent egy festmény fényképe, amely azt ábrázolja, hogy 1956-ban hogyan akasztották a kommunistákat.; Meg kell nézni, ki a felelős. Nem csúszhat be ilyen hiba, amikor* a kéziratot átnézik, két lektor és a kiaaó igazgatója szintén megnézi, mégis kiadták 18.>00 példányban. Az utóbbi időben elterjedt a nyugat imádat. %yes vállalatok tói /külker, vállalatok/ tömegével mennek ki piackutatók, üzletkötők, pl. Londonban közel 700-an jártak, de üzletkötés nem történt. -Felelések ezért a miniszterek, a helyetteseik és mindazok akik ezt tudomásul veszik és eltűrik. Van olyan is, hogy egy illető aki egyévig .Franciaországban volt ösztöndijas, hazatérése után két hét múlva Olaszországba akart menni, s a kérelmét alá is irták. Milyen államérdek fűződik ehhez az úthoz? Jöemmilyen érdek, a vezető mégis aláirta. A PB. határozat is kimondja, hogy bizonyos torzulások vannak, s ezeket az ellenség igyekszik kihasználni. Mi a tennivaló: politikai vonatkozásban fel kell késziteni a kommunistákat, hogy a párt politikáját következetesen képviseljék és lépjenek fel ha ellenséges dolgokat látnak. Ezt kell alátámasztani adminisztratív intézkedésekkel ott, ahol az ellenség már tul szemtelenné vált. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR