MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-01-14 216. öe. - 1966_VB 216/17

11; / Az anyag elkészítésében és az előző vitában is résztvettünk. Az anyag a fő kérdésekre koncentrálj ennek alapján szabja meg a feladatokat a part és az állami vezetőknek; a lenini normák megerősítésé, az agitációs munka megjavítása, az állami fegyelem betartása. A javaslatok általában ^ók. Az anyag egészével egyetért, annak ellenere, hogy fogyatékosságok is fellelhetők benne. A vizsgálatot lefolytató brigádtagok jó munkát végeztek. Az állami vezetéssel kapcsolatban elmondta, hogy az Egyetem rektorának felelősséggel kell tartoznia az Egyetem politikai vezetésének az állami utasítások végrehajtásáért. Ez nem zárja ki, hogy nem végezhet önálló tudományos munkát, de ugyanakkor a vezetői munkáját sem hanyagolhatja el. A rektor vezetése, munkája nagymertékben kihat az egyetem vezetésére. Az egyetemi élet egyszerűbbé tétele érdekében helyes lenne megszüntetni néhány szakot pl. könyvtári és ezt továbbképzés jellegűvé tenni. Problémát jelent a tudományos es kutatómunka egysége. Egyesek ugy vélik, hogy az Egyetem csak tudományos intézmény, pedig az Egyetemnek a kutatást is szolgálni kell. Volt idó, amikor a tudományos munka lebecsülése ellen kellett harcolnunk. Vannak akik azt mondják, hogy az Egyetemnek a feladata a tudományos munka végzése a nevelőmunkát végezze a pártszervezet. Vagyis a tudományos munkát végezze az EI/TE, a politi- ' kai nevelést pedig a Marxista-Leninista Egyetem. Ebbe mi nem mehetünk bele. A kettőnek együtt kel lkadba: haladni. Az oktatóktól szocialista munkaerkölcsöt igénylünk, mert mit várhatunk az ifjúságtól, ha azok az oktatóktól lazaságokat látnak. Itt az Egyetemnek és a Minisztériumnak iac szorosan össze kell fognia. A jelentéssel egyetért, a kerület véleménye benne van a jelentésben, az reálisan tükrözi a meglévő ellentmondásokat. Az egyik ilyen ellentmondás a tudományos,kutató nevelőmunka; Itt vannak bizonyos felfogásbeli különbségek. A nevelési igény sajnos nem tud kellő hangsúlyt kapni. A minősítést a tudományos munka publikálásán keresztül kapják meg. Ez azoknak előnyt jelent, akiknek külföldi összeköttetésük van, mert igy munkájukat 4—5 nyelven meg tudják jelentetni. Ezt a kérdést valamilyen szervezett formában meg kellene oldani, mert ezen a térenhathatós előrelépésről még nem számolhatunk be. Az Egyetemet nem lehet zártan önmagában VÍBBgálni, mert az egyes karokon lévő lazaságok, de még a kulturális életünkben folyó viták is lecsapódnak az Egyetemen. Megemlíti a Kritika c. folyóiratban megjelent "Tiszta s±iwel

M cimü Lekli Béla féle cikket. A cikk iróját a Minisztérium behivatta - az Egyetem vezetése és pártbizottság vezetőinek tudta nélkül - és felelősségre vonta, de a ORSZÁGOS LEVÉLTAR