MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-09-16 234. öe. - 1966_VB 234/17

A2. Ezért ment el többször és megjegyzem,hogy még a bejelentés után is feljárt hozzájuk. Soós elvtárs: Venéczi elvtárssal egyetértek,hogy a kerületi pártbizottság felelősségét is fel kell vetni, s valamilyen módon el kell marasztalni.Meg kellene nézni Pincés elvtárs kérdését is, párttag, BM-ben politikai munkatárs, neki hivatalból is jobban kellett volna reagálni ezekre a dolgokra. Őt szigorúbban Ítélném meg.Súlyosabbnak tartom a felelősségét. György elvtárs: Az ügynek néhány mozzanatát szeretném felvetni. Bejelentésre lett leváltva az akkor igazgató Tóth elvtárs , aki tagja volt a XlV.ker.pártbizottságnak is. A bejelentő Aprón és Szabó Árpád volt, olyan vádakkal illették és követelték felelősségre vonásukat,hogy az ügyet nem lehetett leállítani. ÍTem értettünk egyet azzal,hogy Szabó Árpád kerüljön oda igazgatónak, mivel sok baj volt vele Gyöngyösön is» Ettől kezdve Antalné ós Szabó Árpád közös latformon volt , később más utakon jártak.Ez sok zavart okozott. A kerület védelmére sze. etném elmondani,hogy a kerület sokat foglalkozott az üzemmel, elsősorban az átszervezéssel együtt járó gazdasági kérdésekkel és ezzel kapcsolatos személyes jellegű kérdésekkel. Ezért nem látom Kanczler et. felelősségét, mert többször jelezte ezeket a problémákat a CS7M felé is.Háromféle frakció alakult ki az üzemben,mivel három üzemben lett összevonva: Eurógépgyár, Emag, Célgépgyár.Dezorganizáló gazdasági és politikai hangulat uralkodott el.Ring is tett / volt Munkástanács titkára/ különböző bejelentéseket az üzem egyes dolgozóival szemben, de mivel sok vaj volt a fején nem lehetett elfogadni jelzéseit. Kelen Béla elvtárs: Ez a házaspár egész életén át destruktív volt, ezért nagyon el kell őket Ítélni. Apró Imre önálló vezérnek képzelte magát mint volt demónyista. Balos emberek és jobboldali emberekkai szövetkeztek, igy BM-ből kikér ül tekkel, ezeket maglik köré csoportosították, olyanok vették körül őket, akik sértett emberek voltak. Egy megfogalmazás ellen szedetnék szót emelni ami a fegy. jelentésben van.Azt irják, hogy " erkölcsilag is lehet támadni". Itt nemcsak férfi-no viszonyt kell látni, ez polgári megfogalmazás, inkább irjuk ki ilyenkor hogy megengedhetetlen viszont folytat.Javaslom,hogy a fogalmazást pontosítsuk. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR