MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966
1966-09-16 234. öe. - 1966_VB 234/9
/Szatmári et. folytatás/ Stilus, szövegezés szempontjából kellene, hogy az anyag jobban a munkánkat tükrözze és gyengeségeinket önkritikusabbá tegye. A 39. oldalon szerepel: „••• a közvetlen munkásérdek ... n . Ha ezt a vaskos megállapítást megtesszük, akkor néhány sorral többet kellene mondani, mert itt ez nagyon lényeges. lényeges lenne, hogy mi magunk és a kerületek, valamint az üzemek gazdasági vezetői, pártszervezetei azt kutatnák, hogyan tudnánk a munkásság napi gondjaiban többet segiteni. Kovács Ottó elvtárs /KB./ Valamennyi fő kérdés helyet kapott, ilyen tekintetben nagyon jó a beszámoló összeállítása és a fő kérdések zömében /mint budapesti jellemzők/ szerepelnek. Jó a beszámolóban és a további javitások során még osak javitani kell azt, hogy őszinte, kritikai hanggal tárgyalja a problémákat. Ez az alapállása a beszámolónak ne csökkenjen, inkább még erősiteni kell. Néhány dologhoz konkrétan: tárgyalja az anyag az üzemek összevonását, nincs azonban szó e részben arról, hogy a Budapesti Pártbizottság helyesli az összevonást. /Németh et. közbeszól, hogy bizony nem minden esetben volt helyes./ Ennek kapcsán szót kell ejteni az üzemek kitelepítéséről, mintegy fő iparpolitikai probléma vonatkozásában. Egészségügy. Nagyon sötét az értékelés a budapesti egészségügy helyzetéről. Nem azt kell tagadni, ami le van irva, hisz ezek tények, de ennek ellen pólusa nincs megemlítve. /Pl. paralizis elleni óriási eredmények, az egy éven aluli csecsemőhalandóság leszorítása/. Az egészségügy területén dolgozók olyan eredményeket értek el, amit ki kell aknázni. Emellett az egész rész lehetne rövidebb. Közoktatás. Iskolatípusonként kellene a problémákat összevonni és röviditeni lehetne ezt a részt is. Meggondolandónak tartanám, hogy állami, személyzeti és kádermunkáról egy helyen esne szó. VB. előtt is együtt szerepelt, ha együvé lehetne hozni a két témát, rövidebb lehetne. A szövetségi politikával kapcsolatban is több oldalról próbálják az elvtársak a kérdést megoldani. így a 35 • oldalon : W E változások eredményeként ..." és a 49• oldalon :„A szövetségi politika". A két megállapítást össze kell kapcsolni. A budapesti munkások, értelmiségiek és kispolgárok helyzetének elemzésénél ugy érzem, hogy a munkásoszály értéken alul van beállítva, az értelmiség pozitivabb. Pl. a 4o.oldalon : „E szilárd munkasmag... w . A kispolgársághoz van véve a nacionalizmus, sovinizmus, pedig mindez az értelmiségieknél legalább ilyen mertékben jelentkezik. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
