MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966

1966-01-21 217. öe. - 1966_VB 217/14

A lo. Ki kell mondani, hogy ha a párt és kormány nem határoz el adminisztratív intézkedéseket, akkor ez a szám nem csökkenni, hanem növekedni fog. Függetlenül attól, hogy az utóbbi intézkedések hatni fognak majd vidéken is. # , Javasolom: az adminisztratív intézkedés olyan formáját, mint Moszkvában, Leningrádban és több nagyvárosban van - ami nagyon egyszerű: csak oda jelentkezhet be valaki, ahol egy lakosra xy é hely van. Egyik lényeges kérdés, ami nem szerepel az anyagban és ez a közvilágítás kérdése. A Főváros tömegközlekedési eszközei számban és forgalomban nagyobb az előzőeknél és a világítás miatt sok a probléma. A másik kérdés a forgalom irányitó eszközök gyártása. A korszerű forgalom-irányitó eszközök gyártását csak up beruházással t»udják megoldani. A Főváros hiába költ 2 milliárdot enélkül erre a területre, ha nem igy oldja meg, csak javitó munkával. Jeleztem ezt a kérdést már Sarlós elvtársnak és Bartos elvtársnak is, ha megkapjuk a j5 milliót, akkor megvalósítható ez a kérdés. A Főváros dolgozóinak balesetmentes szállitása érdekében fontos. Eddig nem oldódott meg e kérdés. Szabad-e igy tervezni egy fővárosnak? Az egy más kérdés, hogy az OT adja-e vagy sem. De szerintem inkább kevesebb csuklós autóbuszt, vagy motor vonatot kell újonnan megvalósítani, mint egy ilyen kérdést félretenni. Mit érünk a sok jó közlekedési eszközzel, ha egymás hegyén hátán áll? György Gyula /BP/ Nem voltak könnyű helyzetben azok, akik az irányelveket megfogalmazták. Még nehezebb lesz, amikor a konkrét feladatokat" kell megfogalmazni. A felszólaló elvtársak közül sem tettek olyan javaslatot, mi maradion ki az irányelvekből, hanem inkább azt, mi hiányzik még. Ebből az is következik, hogy a Főváros fejlesztését nemcsak a jelen szűk kör, hanem Bp.-en kétmillió emberokritikája fogja követni, mint ahogy eddig is. Ennek előrebocsátása mellett, néhány szót az irányelvekhez hozzá fűznék. Nem kritikai megjegyzések, ami le van fektetve elfogadom, csak annyit, mit kellene még. Nehéz a Fővárosi tanácsnak, mert nincs még harmadik ötéves terve. Az előirányzat is labilis. Vannak fontos határozatok, amelyeket figyelembe kell venni az irányelvek átdolgozásánál. Ilyen a M.G?. határozata a létszámfelfutásról. Ezzel kapcsolatban átfogóan nem tudok nyilatkozni, de a mi területünkön /KGM/ - nem minden iparban folyik a munka -, hogy ne legyen magasabb a lélekszám a 2.1oo m/főnél a III. ötéves terv időszakában, sem a IV. ötéves terv felfutásában. A GB ismételten ^Serositejue előirányzatát a Bp. III. kategóriájú üzemek vidékre telepítését illetően. Mi a magunk területén szorgalmazzuk e kerdes megoldását. A BPB VB is neVég foglalkozott e kérdéssel. De a határozat harmadszori megismétlése után sincs egy fillér séma kitelepítésre. Ha igy megy a beruházások kérdése, akkor mée: az is elmarad, amit nehezen beterveztünk. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR