MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1965

1965-03-05 192. öe. - 1965_VB 192/9

Venéczi János elvtárs megnyitja a VB. ülés és bejelenti, hogy az első napirendi pont: „Jelentés a budapesti pártszervek és pártszervezetek 1964. évi ggdálkodásáról." KIEGÉSZÍTÉS: Révai Ernóné elvtársnő: Az anyag 2. oldal második bekezdés „A tagdíjfizetési morál megfelelő" mondat után : „Felvetődött a jelentés készítése közben, hogy a tagdíjfizetők százalékának csökkenése mögött nincs-e politikai probléma, esetleg azért nem fizetnek pártagsági dijat, mert nem értenek egyet a párt politikájával. Ismereteink szerint a budapesti pártszervekben a párttagsági dijukat nem fizető párttagok között, mint tendencia, a párt politikája miatt, nem áll fenn. Azonban szórványosan egy-egy párttagnál előfordul, hogy a helyi problémákkal kapcsolatban, a pártszervezet véleményével nem értenek egyet /de ez nem befolyásolja a tagdíjfizetésüket/. A Határozati javaslat 1.pontja helyett az alábbi szöveget kérem: „A budapesti, valamint a kerületi párt- végrehajtó bizottságok, a továbbiakban is szerezzenek érvényt a Politikai Bizottság 1962. évi gazdálkodás Bndjére vonatkozó határozatának végrehajtásához." KÉRDÉSEK: Lakatos Dezső elvtárs /KB. PGO./ Három kérdésem lenne. Az első: 1964-ben a Budapesti PártVégrehajtóbizottság területén 5o7 párttag törlés volt. Kimutatható-e, hogy ezek közül mennyien lettek párttagdij nem fizetése miatt törölve a pártból* Második k

érdésem: A jelentés 3. oldalán arról van stó, hogy az Esti Egyetemen 319 mellékfoglalkozású tanár helyett csak 289-et foglalkoztattak. „Meg nem alapozott tervemés miatt"? Mit jelent ez ? Az év során akkor miért nem módositották az elvtársak, ha rájöttek, hogy nincs jól tervezve. Harmadik kérdésem: ügy itélik-e meg az elvtársak, hogy a Határozati javaslat utolsó pontjában elég hatásos-e a javaslat, figyelembevéve, hogy a KlSz-gazdálkodásban a visszaélések növekvő tendenciát mutatnak. Nem kellene-e enéll még haORSZÁGOS LEVÉLTÁR