MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-04-13 168. öe. - 1964_VB 168/16

ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Molnár et: Aki nem ismeri a KISZ. munkáját valóságos összefüggésében az azt mondja, hogy ez a jelentés nem igy van, el van nagyítva. Kezdenem én azzal, hogy szerintem a KISZ. mozgalom Csepelen a legegészségesebb sck-sok éven keresztül. Rendkívül jelentős az ifjúságnak a munkához való és a tanuláshoz való hozzáállása. Nekem a problémám a jelentéssel kapcsolatban az, hogy egy sor kérdésre nem ad választ; pld. középiskolai problémák. Véleményem szerint rendkívül felelőtlen dolog az, hogy a gyerekek magukra vannak-hagyva és saját magukról véleményt kell irniik, amit itt a Katona elvtárs elmondott. Ha ezt továbbra is igy hagyjuk, növeljük a szubjektivizmust, a karrierizmust. Ezt igy nem hagyhatjuk. Van itt más dolog is, egy sor olyan kérdés, ami torzított képet ad. Ugyanis a mi ifjúságunk rohanó életet él. Pld. a család, a nő kérdése, férfi és no közötti viszony. Én teljesen egyet értek azokkal az elvtársakkal, akik azt mondják, hogy ifjúságunk zöme alávetőén egészséges, jó. Azonban azt is állítom, hogy szervezeteink egyrészében könnyelműség van. Az érettebb nők magaviselete egyes helyeken nem megfelelő. Mit szól az a fiatal, ha rossz példát lát maga előtt? Szerintem nem szabad minden hibát csak a fiatalokra hárítani. Az érettségizett fiatalokkal kapcsolatban sok probléma vetődik fel, aki leérettségizik, már nem akar fizikai munkát végezni. Persze ezt a feladatot nem egyedül a KISZ.-nek kell megoldani. Ezt ott kell megakadályozni, ahol erre mód ós lehetőség van, hogy az ilyen irányú nézetet befolyásolják. Felvetődik itt az üzemi ifjúság kérdése, ténylegesen az alakoskodás talán az üzemi szervezettségben a leggyöngébb. A politikai neveléssel kapcsolatban; természetesen, hogy nagy szükség van erre, de nálunk nagyon sok fiatal azt mondja, hogy ő szakmailag teljejértékü ember akar lenni és inkább a szakmában akarja magát tovább képezni. •