MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-03-11 166. öe. - 1964_VB 166/17

- 12 És véleményem szerint igazuk van azoknak, akik e kulturális problémákat felvetik. Különböző müveknél, drámáknál, verseknél, színészeknél felvetik, hogy ez a szövetségi politika ? mert ezzel nem ért egyet. Nekem irnak be leveleket pl. Darvas Ivánnal kapcsolatban, hogy szerepeltetésével egyetértenek, de helytelenítik azt, hogy most már mindenütt őt látják. Másik példa: Az egyik tanár az iskolában tapasztalta, hogy minden tanuló előtt az Uj írás van, s olvassák "belőle a Weöres versét. Ilyen kérdésekben nehéz állástfoglani. A párt vivja a harcát a szocializmus eléréséért és ehhez szövetségesekre van szükség, ezzel a párttagok egyetértenek, de az előbb emiitett személyi kérdéseknél vita merül fel. Nem tudunk előremenni a dolgokban, ha nem harcolunk e jelenségek ellen kulturális területen. Én is azon a véleményen vagyok, hogy nem helyesen értelmezik a szövetségi politikát és nem tudják megérteim!, hogy a párt irányvonala, politikai vonala helyes. Kelen Béla elvtársi Ez az anyag azért született meg, mert a budapesti pártszervezetekben régóta folynak ilyen viták. Mi régóta résztveszünk az osztályharcban és soha ilyen jó körülmények között nem vettünk még részt benne, mint most. A hatalom a munkásosztály, a párt kezében van, a párt tud hatni az eseményekre, az alapvető hatalmi kérdéseket megoldottuk - ma ilyen körülmények között vitázunk. Vannak egyes emberek, akik a jogot figyelmen kivül hagyják. Számolni kell a kinai elvtársak vitáival is. Egyesek számon kérik, hogy külső jelenségekre miért nem reagálunk erőteljesebben, mert egyes emberek szerint csak akkor helyes az állásfoglalásunk, ha " dörgünk " hangosan. Helyes volt az, hogy nem a ¥11. Kongresszuson foglaltunk állást az egyetemi kérdésekben, a beiskolázásban, hanem a VIII. Kongresszuson, mert igy jobban megértette a lakosság a származás eltörlését. Ehhez hozzájárult az országban végbement társadalmi viszonyok, az erőviszonyok változása. A párttagság többsége helytelenül látja a szövetségi politikai kérdését. Itt nemcsak a marxista-leninista képzés hiányára kell következtetnünk, mert sok mindent megteszünk fejlesztése érdekében. Ugyanakkor mégis arra van szükség, hogy a marxizmust-leninizmust precizen alkalmazzuk. Nem tudom miért húzzuk meg annyira azt, hogy a gazdasági területre tevődik át az osztályharc fő területe, a poltiiai terület rovására. Az osztályharc lényege mindig a termelési viszonyok területe volt: az osztály és a csoport-viszonyok. Tehát lényegében a marxizmus-leninizmus segit bennünket megint ebben a kérdésben az eligazodásban. Az osztályellentétek megszűnnek, de különböző maradványai - főleg a felépítményre vonatkozóan - még sokáig megmaradnak, s áttevődnek a gazdasági és ideologaiai területre. Az ideológai terület mindig a politikán keresztül hat. Erkölcsi, esztétikai, vallási nézetek vitelére mindig a politikán keresztül tudunk eljutni. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR L