MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964
1964-02-24 165. öe. - 1964_VB 165/17
- uKészei Karoly elvtárs: Egyetértek Sarlós elvtárs beszámolójával. Látjuk a céltudatos törekvést akár a demokratizmus, akár az apparátus uj alapokra való helyezése területén. Meddig tudunk elmenni a demokratizálásban olyan körülmények között, amikor az egész államigazgatási rendszer bizonyos mértékig a régi. Ebből adódnak gyakorlati ellentmondásaink is. Egyre sürgetőbben merül fel egyes államigazgatási rendszereknek uj alapokra való helyezése. * Dr. Sóos György elvtárs; Sarlós elvtárs elmondása szerint a tanács apparátusában és munkájában négy előrehaladás mutatkozik. Azonban, ha a lakossággal való kapcsolatos, a demokratizmus fejlődését nézzük, nem bir érvényesülni teljesen, mert a tanács t munkájában is két fő feladat áll előtérben: nagy jelentősége van a gazdasági szerve.zö munkának és a nevelő munkájának. Ha tovább akarunk a demokratizmus és a centralizmus utján haladni, nem lehet figyelmen kivül hagyni azt a kettősséget, ami sok helyen megnyilvánul. A párt és a kormány azon határozatai, amelyek kimondják, hogy a gazdasági szervező munkánál a népgazdasági érdekeket kell szem előtt tartani, sokszor nem bir érvényesülni. Minden főhatóság ugy csinálja a dolgait, ahogy az ő érdekei megkívánják. Pl. az Egészségügyi Minisztérium foglalkozik olyan dolgokkal, amelyek nem minisztériumi szintre valók, a Művelődésügyi Minisztérium létesit reprezentatív szállodákat, stb, ami szintén nem tartozna a hatáskörébe. Tehát minden főhatóság a saját érdekeit helyezi előtérbe és nem egységes szempont szerint működnek. Jó lenne foglalkozni a lakosság bevonásával az állami életbe a demokratizmus alapján. A kötelező egyöntetűséget a gazdasági szervező munkában létre kellene hozni. Egyetértek Molnár elvtárssal abban, hogy egyes elvtársak régi módon vezetnek, nem támaszkodnak a mozgalmi szervekre. Lehetne azon- is gondolkodni, hogy a Fővárosi Tanács üléseinek nagyobb legyen a nyilvánossága. Igaz, hogy megtartják a tanácstag beszámolókat, azonban az ezen való részvétel evek óta mechanikus. Azt kellene mérlegre tenni, hogy a tanács demokratizmusa érvényesül-e, élnek-e a választők es a tanácstagok olyan mértékben a jogaikkal, amennyire lehetne. Az állami és kulturális nevelő munka területén nem lehet eredményeket elérni a dolgozók széleskörű bekapcsolása nélkül. Főleg eaekben "látnám az elsődlegesen megoldandó kérdéseket, hogy a tanács Budapest területén a gazdasági és nevelő munkáért nagyobb felelőséget tudjon vállalni. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR •
