MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964
1964-09-22 180. öe. - 1964_VB 180/19
ORSZÁGOS LIVÍLTÁR közé tartozik. A kerületi titkárok munkabeosztásával kapcsolatban a prop. és művelődési területhez javaslom belevenni az Esti Egyetem kerület tagozatvezetőjét, hogy beleilleszkedjék a kerületi apparátusba. A 2 titkáru vezetésű kerületekben elvi problémák megoldását alapvetően 2 fŐ terület a pártépités és termelési terület jelenti. A két titkár munkáját ugy kell kialakítani, hogy az apparátus munkája ezekben a kisebb kerületekben ketté válik és a 2 titkár külön-külön vezeti a két fő területet. Ez megoldja azt a problémát, hogy az ideológiai kulturális terület is megfelelő szinvonalat kap és nincs szükség külön csoportvezetőt kinevezni. Egyben szerintem megoldja a két legfontosabb terület megfelelő szintű irányitásának problémáját is. A tanács hovatartozásához annyit, hogy egyetértek az előterjesztéssel, de tul azon, hogy a kerületi I. titkár a tanács egészének irányításában részt kell hogy vegyen, az apparátus különböző munkatársai ugyancsak foglalkoznak tanácsi kérdésekkel. Szatmári István et. ÍTéhány észrevételem van. Az egyik dolog, amely azt hiszem teljesen világos, még ha az anyag nem is foglalkozik vele, hogy a tartalom az alapvető. Hogy mennyiben lehet szétválasztani ezt a problémát azt próbáltuk megoldani, mert különben a Budapesti Pártbizottság munkájának egészéről kellett volna beszélni és ebbe beleágyazni a szervezeti felépités problémáját. Azt hiszem a Központi Bizottság nem véletlenül húzta alá azt a gondolatot, hogy szervezeti kérdésekben is egységnek kell lenni a KB-tól az alapszervezetekig, de egyébként is helytelen lenne mechanikusan értelmezni, a szervezeti láncot. Van kerületünk, ahol az ipar minimális, ott pl. helytelen volna önálló gazdasági felelőst beállítani. Pl. a XVII. kerületben volt egy ipari és mezőgazdasági felelős. Ezek mechanikus értelmezései a szervezeti egységnek. Az anyagnak érzékeltetnie kell, hogy értelemszerű, hogy admin. főelőadó ott kell, ahol a kerület nagysága azt indokolja és másképen kell foglalkozni egy XX. vagy XIX. kerületben ezzel a kérdéssel, mert az igények és helyzet igy kivanja meg. Eülön főelőadót e terület nem tudna lekötni. Ugy gondolom, hogy a javaslat ezt a szervezeti folyamatosságot próbálja biztositani, figyelembevéve a sajátosságokat, amit a Politikai Bizottsági határozat lehetővé tesz, hogy abban többek között pozitiv tapasztalatokat sikerült a reszort jellegeket illetően hozni, hogy a pártmunka homlokterébe álló kérdések köré rakodjon le minden kérdés, a pártépitő munka ugyanúgy, mint az ágit. munka. Kovács elvtárssal ellentétben olyan problémát nem látok, hogy ellentmondások Elennének, gyakorlatban persze sok nehézséget okos nálunk is és nagyon fontos az a tényező, hogy a gazdasági munka van a pártmunka előterében. A munka további javításának előfeltétele, hogy maga a vezetés ugy irányitsa a pártaPParátust hogy mindenki jól együtt működhessen. Nem lehet külön sem PTO, sem ágit. hanem szoros egységet kell kialakitani. «