MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964

1964-08-03 177. öe. - 1964_VB 177/7

- 2 • családi, a közösségi életben példásan helytállnak. Kérdése, milyen álláspontot kell elfoglalni ezekkel szemben? Molnár László elvtárs; A jelentést jónak tartja, az abban foglaltakkal egyetért. Nagyon meglepődött a jelentésnek azon részén, amely arról számol be, hogy a fiatalság milyen nagy számban vett részt a körmeneteken. Nem érződik a pedagógusok, a KISz, az Úttörő szervezeteknek a felvilágosító munkája. Elmondja, hogy tudomása szerint a klérusnak nincs engedélye arra, hogy a templomokban különböző szervezeteket hozzon létre, vagy pl. az iskolánkivüli hitoktatásra. Ezenkívül még egy sor olyan módszert is alkalmaznak, ami a határozattal ellentétes. Helyes lenne ezekre jobban felfigyelni. Örvendetes jelenség, hogy növekedett a TIT, dialektikus-materializmus előadások látogatóinak száma. Prantner József elvtárs; Az eddig folytatott egyházpolitikai és ateista propaganda munkából nem vontuk le a megfelelő következtetést. Budapest, egyházpolitikai téren különleges helyzetben van és ez a helyzet sokoldalú. Ezt nemcsak abban látja, hogy az egyházi és kulturális centrumok a Fővárosban vannak, hanem a nagyvárosi jelleg is lehetőséget ad arra, hogy ilyen tömegek elvegyüljenek. Az iskolai hitoktatásban résztvevők számának csökkenése korántsem jelenti az egyház kisebb befolyását. Sokkal nagyobb ifjúsági tömegeket mozgatnak, mint amennyien hittanra járnak. Molnár elvtársnak válaszolva elmondja, hogy az egyházaknak legális lehetőségük van bibilia órák, katekézis órák tartására. Jobban meg kell ismerni a határozatot ahhoz, hogy meg tudjuk állapitani, hogy az milyen legális lehetőségeket tartalmaz. A klérus igyekszik kihasználni a maximális legális lehetőségeket, de ugyanakkor nem mondanak le ORSZÁGOS LEVÉLTÁR \