MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1964
1964-06-29 174. öe. - 1964_VB 174/10
4 Tartalmi vonatkozásokban: az osztályharc, szövetségi politikánál van egy aspektus, amiről az az érzésem, hogy nem értjük meg. A szövetségi politikát nem a történelmi materializmus segítségével közelitik meg, hanem egy napi praktikus aspektusból• Mellőzik a marxizmus-leninizmus alapvető tanitásait a nálunk kialakult uj termelési-társadalmi viszonyokban, s a ténylegesen kialakult viszonyokat nem veszik figyelembe, hanem kicsit balos oldalról ketségbevonják ennek szükséges voltát. f Másik dolog a KGST. Szerintem valahol az egész párt munkában valamit elmulasztottunk. Ismertetni azt, hogy 1965-től kezdve másnak kell lennie a KGST-nek, mint tiz évvel ezelőtt volt, tartalmi jegyeiben változik, a név ugya n az, de valami uj keletkezett. Belső jegyeit* illetően egészen más - s erről mi nem nagyon beszéltünk.- Amikor valami uj jelentkezik, az csikorogva jön létre, áldozatokat is követel - s ha az emberek nem értik, nem tudják ezt, akkor jön a kétségbeesés, s azt mondják: baj van a KGST-vel.* A KGST u j szerepét jobban ki kellene hangsúlyozni, kidolgozni, mert csak napi politikai információkból, nagyon szűk cikkekből nézik az emberek és nem értik meg. A román kérdésben is komoly magyarázatot, segitséget kell adni, mert még elvtársak is nacionalizmusra csúszhatnak. Soós György elvtárs: Az anyaggal egyetértek, nagy érdeklődéssel fog~~ ~"~"" tam az olvasásához. A X. kerületben 19 elvtárs jelent meg a beszélgetésen - propagandisták -, 15-en szóltak hozzá. Látszik, hogy nem könnyű az oktatás területe sem szervezetében, sem a kiküldött témakörökben, de nagyon jól ismeri az osztály a problémákat. , Nagyon nagy körökben foglalkoznak: román kérdéssel, kinai kérdéssel, KGST, ipar átszervezés stb. kérdésekkel. Felvetették az elvtársak, hogy az időszerű kérdések oktatási formát szeretik az emberek /nagy tömegekről, nem magas képzettségű emberekről van szó/. Felvetik, hogy az időszerű kérdések bizonyos alapok megmagyarázása után legyenek tény* leg időszerűek. Jobb lenne, ha kevesebb anyagot fogna össze, n néhány napirenden levő fontos kérdéssel foglalkozhatnának, s , arról kapnának tájékoztatást. Felvetették, hogy a propagandisták tájékoztatását nem tartják megfelelőnek. Nem a formális eligazitást tartják elégtelennek, hanem azt kérnék, hogy az eseményekről kapjanak olyan tájékoztatást, hogy ők azt az anyagban meg tudják magyarázni. Nem tikos dolgokra kiváncsiak, hanem olyan kérdésekre, amit okosén, rugalmasan meg tudnának - és meg kell - magyarázni. Szóváteszik az elvtársak, hogy az ipar átszervezésével és a KGST-vel la pcsolatban ne szerepeljenek olyan példák a brosúrában vagy az előkészitőn, amelyek nem jók. Miért mondunk olyat a brosúrában, ami nem felel meg a tényeknek. Tegyük ilyenkor hozzá azt, hogy perspektívában igy lesz. Meg kell mondani, hogy átmenetileg az átszervezés igy van, azonban ezt a nemzeti és az internacionalista érdek igy fogja kamatoztatni. , , , y ORSZÁGOS LEVÉLTÁR )Q
