MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963
1963-06-17 148. öe. - 1963_VB 148/21
ORSZÁGOS LEVÉLTÁR nevezze kutatásnak. Még élesebben vetődik fel ez a kérdés a 9» oldalon /l.bek/ ahol egy helytelen "darab-darab" statisztikai szemléletből kiindulva kevesli a jelentés a 21, illetve lo %-ot, amikor azt kellene keveselnie, hogy olyan abszurdan alacsony a sikertelenül befejezett kutatások száma. Külföldi adatok szerint a sorozatban piacra kerülő kutatási t eredmények arányszáma lényegesen alacsonyabb lo %-nál, de ott nem reprodukciós fejlesztést neveznek kutatásnak. Az ipari kutatóintézetek rendeltetésének súlyos elvi kérdéseiről van szó. amelyek nélkül nem lehet munkájukat érdemben elbirálni es irányításukról dönteni. Javasolom, hogy ezt a kérdést a lo. oldal 4-/c pont szerinti szervhez /TFT?/ utalja a BPB tisztázás végett, mielőtt a fent idézett részkérdésekben állást foglalna. A ^-/ö. pontban felvetett'problémát. a jelenlegi uj gyártmány rendelet lényeges leegyszerűsítésével javasolom biztositani, mert jelenleg e rendelet szolgál kifogásul igen^sok esettben egy igen jól kidolgozott kutatási eredmény gyors bevezetésének. Statisztikai szemlélet érvényesülése a jelentésben. Már a fentiekben is utaltam rá, hogy alapvető fogalmak tisztázása.,nélkül veszélyes "statisztikai" alapon általánosítani. Erre már a vizsgálat során felhivtam a figyelmet - eredmény nélkül! A téma nem lehet egy összemérhető statisztikai egység! Van 2oo órás "téma" és van 2o.ooo órás is. Éppen ezért a mellékelt táblázat második fele és az ebből levont következtetések a szövegben /8.oldal 3/hek/, 9« oldal /l.bek/ érvénytelenek. Én ajánlottam, hogy téma helyett felhasznált kutató-órákat állitsunk szembe - eredménytelenül! Ez egy tudománytalan statisztika, amely semmit nem mutat es méltatlan egy kutatóintézeti vizsgálathoz még akkor is, ha minden iparpolitikai szerv ugyanezt az értelmetlen módszert használja. Az áthúzódó témák arányának növekedése többek között uj tervezési nomenklatúra bevezetésével^és f azzal függ össze, hogy igyekszünk az év végét mind kevésbé fetisizálni és év elején is befejezni témákat, abból nem lehet komoly következtetéseket levonni. Az intézetek szakági koncentrálásának kérdéséről: A jelentés lo. oldalán, a 4-/b. pont alatt javasolja a budapesti kutatás szakági koncentrálását,, anélkül, hogy ennek részletesebb tartalmára kitérne. Az^5« oldal 2/bek/ utolsó két mondata ugyancsak nincsen kellőképpen alátámasztva tényanyaggal. Hol nincsenek csoportok? Minthogy e kérdés összefügg a különböző szakterületeken optimálisan irányitható intézetek és a 4. oldalon /7.pont/ felvetett vezetési kérdésekkel, javasolom ezt a kérdést alaposabban megvizsgálni, mielőtt a BPB hivatalosan ilyen javaslat mellett foglal állást. A vizsgálat tudomásom szerint nem foglalkozott ezzel a kérdéssel, es igy az nincsen kellőképpen tisztázva. Az emiitett javaslati ponto egyébként már javasoltam olymódon átalakitani, hogy az az azonnali helyszükséglet biztosítását helyezze előtérbe. l/l
