MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963

1963-06-03 147. öe. - 1963_VB 147/19

- 13 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Dr« Götz János elvtárs; Tény, hogy a jelentés csak általánosságban foglalkozik alapvető társadalmi tulajdon védelmi kérdésekkel. Mi a 3052-es határozat végrehajtásáról kivántunk beszámolni, amely leszögezi, hogy a társadalmi tulajdon védelméért elsősorban a gazdasági Mezetők felelősek, a gazdasági vezetőknek a bűnözés okai és azt elősegitő körülmények megszüntetése érdekében együtt kell müködniök a bűnüldöző szervekkel. Ha egy üzemben olyan nézet van, hogy ezzel vagy azzal a munkással nem kell foglalkozni, mert fegyelmezetlen, ki kell tenni a brigádból - s ha ilyen okok idézik elő a bűnözést, akkor ezeknek a nézeteknek a felszámolásában segitsen a társadalmi szerv. A gazdasági vezetők nem minden esetben teszik meg azokat az intézkedéseket, amelyek megszüntetnék a további bűnözést, illetve bűncselekmények elkövetését. Azzal kapcsolatban, hogy a gazdaságiv ezetőket rétegenként, vagy bizonyos kategóriánként kell összehivni: itt végeredményben az együttműködés tartalmáról van szó, amely minden gazdasági vezetőre egyaránt érvényes. Egy további kérdés, hogy feltárnák szakágak szerint az ott előforduló tipikus bűncselekmények okait, és ezek alapján ők hathatósabb intézkedést tudnak tenni. De ez az együttműködést nem érinti, ami általánosan kötelező. A vezetés hibáira utalunk a harmadik oldalon, hogy a bűncselekmények legnagyobb része az objektiv okokon tul a gazdasági vezetésre vezethetők vissza. A szignálizálásnál is rá kell erre mutatnunk, és időnként talán a szocializmus épitésével velejáró hibákra is. Ugyanakkor meg kell mondani azt is, hogy Budapesten eddig egyetlen egy ügyön kivül nem • tudunk olyan büntető eljárásról vagy bűncselekményről, melyet pl. beruházási vagy pénzügyi fegyelem megsértése miatt kellett volna meginditani. Márpedig nem hiszem, hogy Budapesten olyan nagy lenne a fegyelem ezeken a területeken, hogy itt egyik vagy másik helyen nem szegték meg a pénzügyi, a beruházási fegyelmet. Az üzemi propagandát azért emeltük ki, mert ezt a lehetőséget eddig nem használtuk ki olyan mértékben, ahogy lehetett volna. Az elkövetett cselekményeket üzemi lapokban is tegyük közzé. Csikesz elvtársnő: Az elvtársak az előterjesztésben és a vitában is nagyon részletesen elemezték a helyzetet. Ugyanakkor a tennivaló^ körül alakult egy vita. Lényegében azt kell eldöntenünk, hogy ennek alapján mit csináljunk? Götz elvtárs utalt arra, hogy a 3052-es kormányrendeletnél látjuk a problémákat, amely feladatává teszi a gazdasági vezetőknek a társadalmi tulajdon védelmét. A feladatokat illetően: Mit akarunk elérni ezzel az aktivával? Semmiképpen nem azt, hogy az összes budapesti igazgatódat összehivjuk. Ezt az aktivát 80-100 ember részvételével kellene megtartani, akik /3