MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963

1963-06-03 147. öe. - 1963_VB 147/11

- 5 ­OKSZÁGOS LEVÉLTÁR megoldását biztositani. Ennek - megitélésünk szerint ­változatlanul ugyanazok az okai, mint az előző időszakban: a rossz ügy-kiválasztás. A gazdasági vezetésnél még mindig nem tudjuk elérni azt, hogy megfelelő ügyeket adjanak a társadalmi bíróságok részére. Másik probléma; ha mi üzemi erkölcsi kérdésekbe belemegyünk, akkor a társadalmi birdságok tekintélyével bajok lesznek. Itt azt kellene tenni a c. ponttal kapcsolatban, hogy együt­tesen kellene vinnünk az üzemi társadalmi birősági dolgot ­ha sor kerül a gazdasági vezetők tanácskozására, amellyel a magam részéről egyetértek -, itt próbáljunk szót ejteni a gazdasági vezetők felelősségéről. Kovács Béla elvtárs Egy fontos kérdést tárgyalunk. Elég sok jelentést olvasok a társadalmi tulajdon védelméről. Azon gondolkoztam, jól foglalkozunk- e ezzel a kérdéssel. Tul altalános az ezzel való foglalkozás. A társadalmi tulajdon védelme széles terület. Okok szerint 3 fő területet látnéJt, ami a tár­sadalmi tulajdonra jellemző károkat idézi elő: hanyagság, gyenge vezetés, bűncselekmények. Nincs ilyen számszerű adat, ha megnézzük mi idézi elő a társadalmi tulajdonban a károkat az első leginkább. Magyarországon nem találtam ilyen jelentést. Nyugati lapokat olvastam, a vállatoknál keletkezett károkból milyen okok idézték elő a károk nagy részét. Tőkés vállalatoknál elég szervezett a termelés, a keletkezett károk 60-70 %-át a vezetés hibájának tudják be. Mi sem állunk ettől nagyon messze. Arra gondoltam a fő fi­gyelmet a vezetés hibájából keletkezett károk megszünte­tésére kellene forditani. A hanyagság, a gyenge vezetés elősegiti a bűncselekmények okozta károkat is. Propaganda munkánk egy kicsit nem veszi ezt eléggé figyelembe. Pl. az EMAG öntődében leállitjuk az öntödei beruházást, 10.000 Ft-al megúsztuk, csak ennyi kárt okoztak ezzel. Kifelé erről egy árva szó sincs. Eredményként tüntetjük fel, hogy csak 10.000 Ft. kára keletkezett a népgazdaságnak. A társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatban differen­ciáltan kellece foglalkozni. Súlypontokat kellene képezni okok szerint is, másrészt bizonyos területek szerint is. Pl. a Házkezelési Igazgatóságok 2 milliárd Ft. összeggel rendelkeznek. Nagyon jelentős része rosszul van felhasz­nálva és ezáltal a társaaalmi tulajdonban kár keletkezik. György Gyula elvtárs Véleményem szerint alapvető kérdésekre nem mutat rá a je­lentés. Osztom a Kovács elvtárs véleményét, amikor felveti a problémákat. A következő bűnöket követik el a gyárban. A munkás elvisz egy szerszámot, minden fórumon elverik rajta a port. Az üzemi lopások nevelő és ráható eszközökkel csökkenthetők. Más természetű bűncselekmények: sikkasztás, visszaélések, hamisitások szép számmal adódnak. Véleményem szerint a nagyobb károk az első kategóriából származó cse­/M

Next

/
Thumbnails
Contents