MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963

1963-04-18 144. öe. - 1963_VB 144/20

5 . 0*S*AööS LEVÉLTÁR Azzal egyet értek, hogy a fogalmazást módositani lehet, - de a dolog lényege az, hogy e szervek, intézmények egyre inkább betöltik hivatásukat és a jövőben még inkább be kell hogy töltsék és a párt vezető szerepének érvényesítése az kell legyen, hogy a helyi pártszervek tudják a párt vonalát ott érvényesíteni. Arról is kell beszélni, hogy nem mondunk le a pártellenőrzésről, hanem ezt hatékonyabbá tesszük,hogy a Budapesten élő 1^0 ezer kommunista sereggel fokozzuk és nagyobb követelményt állitunk saját párttagságunkkal szemben. Ennek következményeképpen a választott szervek szerepét, a demokratizmus növeljük a központi akarat még jobb érvényesítése érdekében, az osztályok összevonása és az egész apparátusnak a választott szervek viszonyának érdekében. ég egyet szóvá kell tenni: a budapesti munkájának megvizsgálását nyomon, követi a kerületi sártbizottságok és különösen az üzemi pártszervek munkájának megnézése. A kerületeknél a kép világos, mert az elképzelések nagyon sokszor találkoznak. Nagy gondunk:az iparban mit csináljunk, mert az átszervezés gondot okoz. Itt valószinüleg az lesz a helyzet, hogy kísérleteket kell majd végezni és megnézni, hogy vagy fenntartani a .jelenlegi többes helyzetet, s addig magának megfelelően dolgozzon és majd a legjobb tapasztalatokat - egy bizonyos idő múlva alkalmazni lehet. így van lehetőség, hogy a mostani helyzetnek jobban megfelelő felfogást biztosítsunk és ennek megfelelő munkamódszert alakitsunk ki. elvtárs: Többször beszéltünk már a szervezeti és vezetési formákról. A szervezeti változásokat könnyebb lesz megcsinálni, ezzel sok gondunk nincs. Azonban Hantos elvtárs által felvetett kérdést nagyon pontosan ki kellene dolgozni. A másik dolog a demokratikus centralizmus kérdése: ez mindig fő kérdés volt, akár üzemnél, akár intézménynél, s mindig mondottuk, hogy fokozni kell, s foglalkoztatni a pártbizottságot. Még sem nagyon sikerült. Ha megnézzük a pártbizottságokat, egy-egy kampány-feáldat - mint.a kongresszus előtti választások, - fokozottabban igénybe veszi. Ez persze nem zárja ki, hogy ugyanaz a pártbizottsági tag nem fejt ki az üzemében pártmunkát, de nem mint az illetékes pártbizottság tagja, nem budapesti szinten nézi a dolgokat. A végrehajtás az lenne, hogy ténylegesen dolgozzanak a ártbizottsági tagok, vállaljanak áldozatokat, rendszeres munkát végezzenek. Mert vannak "es elvtársak, akik azonkivül, hogy tagja a PB-nek, nem végeznek rendkívüli munkát, l.'i ennek az oka? Véleményem szerint az apparátus is tehet róla és az apparátusban van'a hiba, hogy nem birja eléggé aktivizálni, feladattal ellátni a pártbizottság tagjait. ZO