MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963
1963-03-18 143. öe. - 1963_VB 143/25
a./ Az Élelmezésügyi Minisztérium Pártbizottságának jelentése az -iparirányítás átszervezéséről; Előadó: Szatmári István elvtárs 0ss ^o SUsvtlTÁit Szatmári István elvtárs; 1./Mivel tájékoztató jellegűvé vált a jelentés, szeretném kérni a VB. hozzájárulását, hogy néhány kérdésben az Élelmezésügyi Minisztérium Pártbizottságával, a Központi Bizottság illetékes elvtársaival megbeszéljük a problémákat. Konkrétan az Élelmezésügyi Minisztériumra vonatkozóan január 1-vel több átszervezést hajtottak légre, melynek során néhány ágazatban tröszti, vállalati formák alakultak az iparigaz• gatóságok helyett. Önmagában ez helyes, mint ahogy helyes az is, hogy tröszt-öt alakitanak. De most már dolgoznak azon, hogy 1964 január 1-vel a most január 1.-én kialakított tröszti formát vállalati formátuvá szervezzék át. Amennyiben ezt megcsinálják, .kicsit előreszaladás volt, hogy most megszüntették az iparigazgatőságot és újból átszervezik az irányitó szervet. Ez nem helyes. 2./Részben az élelmezési ipar, de más tárcáknál is tapasztalni dolgokat, amit szeretnénk a KB. felé jelezni. A Gazdasági Bizottság azt is eldönti, hogy a vállalat központját hol hoznák létre. Sok esetben a Gazdasági Bizottság döntése után, a gyakorlati végrehajtás során nem a Gazdasági Bizottság határozatában javasolt helyre, akarják helyezni a központot. Nem akarják vidékre, de peremkerületbe sem, hanem a város központjába, legtöbbször az V. kerületbe szeretnék. Előfordult ez az Élelmezésügyi Minisztériummal, de "sok esetben a KGM-nél is tapasztalunk ilyeneket. Szeretnénk ezt is a KB.-nál megbeszélni. Pl. a Gazdasági Bizottság döntése alapján a hűtőipar központja - két év múlva ugyan - uj városba kerül, egyszer már módosult vidéki telepre, jelenleg módosult Budapest területére, ugyanez mondható el a borforgalmi vállalatról. A vállalatok,legtöbb esetben anyagi kérdésekre hivatkoznak, bár mint az Élelmezésügyi Minisztérium jelentése mutatja, eléggé tudományos indoklását adják, hogy miért célszerű a központot Budapesten hagyni. A közel jövőben kerül átszervezésre a cukoripari vállalat, amelynek egy vállalata sincs Budapesten, mind az ország különböző részén van. Az irányitó vállalat a Qorottya utcában lenne, azt mondják nem gazdaságos és nem célszerű vidéken. Mi nem tudunk hozzáértőén hozzászólni. A Gazdasági Bizottság elé bevisznek egy helyes javaslatot és utána a Gazdasági Bizottság határozatával ellentétes dolgot szeretnének megvalósitani, 3./Nem egészen értenek egyei? azokkal a pártszervezeti formákkal, amiket a BPB. kialakit-ott. Mi-azt javasoljuk, ezt akarjuk az elvtársakkal megértetni, továbbra is a BPB. által elfogadott szervezeti forma maradjon, egy idő után, maga az élet is felvett problémákat, módosításokat lehet eszközölni, de ne mondjuk azt eleve, hogy igy nem helyes. Pl. felvetették, hogy a Borforgalmi vállalatok irányítására alakult tröszt pártszervezete miért a XXII. kerületi Pártbizottság irányítása alá tartozik, miért nem az Állami Pincegazdaságok Budafoki egységéhez. IC
