MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963

1963-01-07 138. öe. - 1963_VB 138/23

m e./ Fegyelmi ügyek. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Csikesz elvtársnő: Megkérjük a Fegyelmi Bizottságot, hogy rövidebb előterjesztéseket készitsenek. Nagyon hosszúak az -indokok, kicsit tömörebben kell. Cseh Mihály_ügye: Veres József elvtárs: Nem értem, miért enyhitenek? Azért, mert figyelembe vették igazgatói működését. Enélkül is figyelembe volt véve, mert - szerintem - ki kellene zárni. Szabó Piroska e-nő: Nógrádi elvtárs a Központban azt mondta, hogy szigorú megrovás végső figyelmeztetést csak abban az esetben alkalmazzanak a pártbizottságok, ha ugyanabban a vétségben ismételten felelősségre vonják. Kelen Béla elvtárs

: Az "enyhitette" szó helyett a "változtatta" szót javasolom. Ne tartsuk kisebbnek a vétséget, mint a kerületi pártbizottság. Biró elvtársnő: A Fegyelmi Bizottság ez esetben abból indult ki, hogy sem gazdasági, sem pártfegyelmije nem volt , azonkivül olyan munkakörbe került, ahol 1300 forinttal alacsonyabb a fizetése. Csikesz elvtársnő: A jövőben a kerületek is ugy alkalmazzák a szigorú megrovás utolsó figyelmeztetés pártbüntetést, hogy csak ismétlődő vétség esetén adják. Egyetértenek-e az elvtársak a fenti kiegészítéssel? A VB egyetért, elfogadva

. C

s

ikesz elvtársnő: Novákovics_János: 5'epsi Lászlóné: Nem o^ran eset, amelynél vissza kellene térni. A Szervezeti Szabályzatból kiindulva három év múlva úgyis vissza kell térni, szerintem nem kell előbbre venni. Biró elvtársnő; A Fegyelmi Bizottság ugy látta', hogy nem politikai természetű dolgokról van szó. Ezek az emberek, ha szilárdan meg tudnak állni a lábukon, akkor esetleg vissza lehetne térni ügyükre. Azért látta

r

±gj a Bizottság, mert - a következő VB-re ide kerül az igazgató, VB titkár stb. ügye kicsit az ő magatartásuk is hozzájárult ahhoz, hogy ez a két ember laza erkölcsüvé váljon. Ezek az emberek a későbbiekben esetleg meg tudnak