MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963

1963-02-04 140. öe. - 1963_VB 140/21

- 15 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Készei Károly elvtárs; 25 üzemben vizsgáltuk meg ezeket a dolgokat. Megítélésem szerint indokolt, hogy változtassunk a szövetkezeti lakásépítkezéssel kapcsolatban. Magam is egyetértek a kijelöléssel, vagyis, hogy az igénylő tiszta képet kapjon, hogy igényjogosult-e vagy sem állami vagy szövetkezeti lakásra. Néhány kérdésben a megállapításokkal nem értek egyet, a lakás igények megállapításánál nem tudom helyesnek tartani, ha a lakótömbök számából indulunk ki, ez t.i. a tervezés szempontjából bizonytalan. Nekünk a lakásigénylők számát kell a lakások számával összevetni. Figyelembe kell venni a vállalkozók taglétszámát. A jövőt illetően a harmadik ötéves tervezésnél a jelenlegi átlagszámokhoz viszonyitva bizonyosfoku tervezés van. A lakás számok növelése mellett a lakás alapterületek növelésénél is segithetünk a lakáshelyzeten. lo%-kal növekedett /48 m^ ről 52 m2-re.. / Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a lakásállomány elosztása mindenkor a tanács kezében legyen. Számtalan kontroll lehetőség származik ebből. Egyetértek azzal is - a telepitési, beruházási szempontok egyeséges kezelése miatt - hogy bármiféle alapból, forrásból létesülő lakásgazdálkodás teljesen tanácsi kézben legyen. Ez ne csak budapesti, hanem vidéki szempontból is érvényesüljön. Egy kérdésben szeretném a Pártbizottságot arra kérni, hogy esetleges, nem eléggé megfontolt megállapítások miatt kár volna az anyag szinvonalat csökkenteni. Nem közömbös Budapest vonatkozásában, hogy milyen termelékenységet tudunk előirányozni. Duplájára kell a termelékenységet növelni. Ennek megvalósításához szükséges, hogy a paneles épitési módban a legfejlettebb módszert alkalmazzuk. Nem olyasmiről van szó, ami teljesen eldöntött tény. Államközi szerződés jött létre azonban és ugy tudom, hogy még mód van stornirozni. A szöveg összehasonlítási alap nélkül tesz megállapításokat, ebből kifolyólag történt pl. olyan rögzités, hogy magas a beruházási költség. A vásárlásra kerülő házgyárnál - az előirányzott költségekn-ál - a loo tona méteres toronydarut, az összes szállítóeszközöket, továbbá a O-szint alatti különtségeket is belevettük, sőt olyan beruházás is szerepel, mely a továbbfejlesztés, a kapacitás megduplázása szempontjából is szükséges. Mindamellett, - ha mindezt figyelembevesszük - ha rendkivül korszerűtlenül, csak egy bizonyos időszakban üzemeltethető is, akkor sem tartom helyesnek az összehasonlítást, amikor 3o-4o % termelési szint növekedés differencia jelentkezik. A harmadik ötéves terven belüli fejlesztés a beruházási programmban ugy van meghatározva, hogy a II. ütem 36oo< lakás/év. Méretbeli differenciákat is ki lehet küszöbölni. Kérem, hogy ezek figyelembevételével az erre vonatkozó észrevételt az anyagból hagyjuk ki.