MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1963

1963-08-14 153. öe. - 1963_VB 153/7

- 2 - , ORSZÁGOS LEVÉLTÁR épitésével kapcsolatban részesítette dorgálás pártbüntetésben, melyet időközben a KEB törölt is. Azok, akik szintén felelősek voltak végső fokon nem kaptak büntetést* >szt abból„indult ki, hogy Révainé 15 évet töltött el az iparágon belül, egyöntetű az a vélemény, hogy jó szakember, eredményesen dolgozott hosszú ideig. Megállapítható azonban, hogy magatartása elejétől fogva rossz. Jelenleg nincs olyan vállalat ahová odafogadnák főkönyvelőnek, A HIM átszervezés alatt áll. Ennek során s r

ar Viílamosmüvek vezérigazgatóhelyettesének akarták beállitani, de nem akarták elfogadni. A meghallgatott 35 ember közül Lévai Lnlszterhelyettes az egyetlen, aki mellette kiáll. Erőszakos módon ott akarta tartani a minisztériumban mint főkönyvelőt és olyan elképz is volt, hogy műszaki titkárnak állitja be. Harcol azért, hogy vezető beosztásban maradjon. A Eegy.Bizottság l&tal arra, hogy egyenlőre vezető beosztást ne kapjon, nem a képességei, hanem a felsorolt tevékenysége és magatartása miatt, Lévárdi miniszter elvtárs kijelentette, hogy nem hajlandó ezzel az asszonnyal együtt dolgozni, nincs energiája ahhoz, hogy minden félévben Révainé ügyeivel foglalkozzanak. A minisztériumban az a vélemény alakult ki, hogy mégis csak Révai József et. sógornőjéről van szó, csinálhat akarmát, m történik vele se ni, nem mernek hozzányúlni. bünkben van a BREK részéről 1962. szeptemberben lefolytatott vizsgálati anyag. Ebben utalnak arra, hogy pártfegyelmit folytassunk le, vagy fegyelmit. Az általa elkövetett cselekmények a társ. tulajdon hűtlen kezelése bűncselekmény ' 'ma alkalmas, de mivel 1954-55-ben történtek elévülés cimén birói utón történő üldözhetősége elévült. Nem vizsgáltuk ki, de arról beszélnek, hogy Ozottner elvtárs is tett érdekében lépéseket, végső fokon ezért nem lett a fegyelmiből sémád.. A Eegy.Biz, abból indult ki: elsősorban pártszempontból is elévült ügy. Ha egy embert nézünk az összes ellene és mellette szóló körülményeket is meg kell nézni. A Fegy.Biz. ülése és a BF/B ülése közötti időszakban - nem ellenőriztük le - de a következő hireket terjesztette. Az egész ügyet családellenes hajszának állitja be. Felkereste Révai Józsefné et-nőt és elpanaszolta, hogy a rendőrség, ügyészség üldözte, most pedig a BPB üldözi. Lakásomon telefonon felhívott a férje és megkérdezte, hogy miről van szó és kifogásolta, hogy ót nem hallgattuk meg ebb n , az ügyben. Közöltem vele, hogy az ügy tartalmánál fogva ezt nem tartottuk szükségesnek. Ezt ő továbbra is hiányolta és közölte, hogy felegégét 15 éve üldözik, hajszolják, rágalmazzák. dr. Sós György et. ' Az anyag első oldalán szerepel, hogy Balatoni villájának 4-0.000 forintos tatarozáséiért csak 10.000 forintot fizetett ki. Ezt ne irjuk az anyagba, mert kifizette. Az anyagban viszont nincs.benne az, amit szintén a terhére lehet irni az Elektromos Müveknél történt elég súlyos visszas. Az ott történtek azért következhettek be, mert ő fedezte. b. 40-60.000 forinttal kárositották meg az üzemet. >