MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1962

1962-03-05 121. öe. - 1962_VB 121/53

a tisztánlátást. Több helyen arról beszéltek, hogy a szocialista országok gazdasági segitsége ezen országok részére nem minden eset­ben segiti a mi ügyünket» csak az ottani burzsoázia uralmának meg­szilárdítását szolgálja. Ehelyett - mondják - saját gazdaságunk fej­lesztésére kellene ezeket az összegeket forditani, és a Szovjet— unió is inkább a népi demokratikus országoknak nyújtaná ezt a se­gítséget. Ez azt mutatja, hogy nem értik és nem is igen fogadják el egyesek azt, hogy a felszabadult volt gyarmati országokban megindult fej­lődés az imperializmus pozicióit gyengíti és ezen országok többsé­gükben - ha ellentmondásosan is - lényegében antiimperialista po­litikát folytatnak. Az imperializmus elleni harc pedig megkövete­li, hogy erőink egyesüljenek és egyetlen hatalmas folyammá folyja­nak össze a nópók felszabadulásáért és a békéért folyó harcban. A személyi kultusz problémáiról a taggyűlések, pártnapok és konfe- . renciák idejére már elég sok tájékoztatás hangzott el, ennek elle­nére meglehetősen tarka képet mutatott e kérdés vitája. Sok zavar van a személyi kultusz fogalma körül. Egyesek csak a kemény, ha­tározott, egykezben összpontosított politikát értik alatta. Nem lát­ják, hogy a személyi kultusc egész vezetési irányvonal, amely a pártdemokrácia és a kollektív vezetés megsértését, önkényeskedést, a' bizalmatlanság légkörének kialakítását, a tömegektől való elsza­kadást, a birálat teljes elfojtását.jelenti és súlyos károkat oko­zott a nemzetközi munkásmozgalomnak. Szerintük a személyi kultusz, és a '.'keménykéz politika" bizonyos , történelmi időszakban indokolt volt. Ilyen időszaknak tekintik pl, a második világháborút megelőző és a háború alatti éveket. Ki­fejtették, hogy az ilyen történelmi időkben bármilyen eszköz igénybe­vétele jogos volt. Igazolva látták tehát ezen keresztül nem csak Sztálin^ hanem Rákosi " keménykéz " politikáját is. " Ha nekünk is lett volna,Sztálinfank - mondják, nem lett volna 1956-ban ellen­forradalom, " Ugyanakkor emellett találkozunk olyan nézetekkel is - főleg idősebb elvtársaknál - hogy Sztálin lepaktált a németekkel, amikor megkö­tötte a megnemtámadási szerződést, A Tuhacsevszkij ügy kapcsán felmerült uj adatok pedig egyeseket arra az álláspontra juttattak, hogy Sstálin tudatosan kiirtotta a szovjet hadvezetés legtehetségesebb .A

Next

/
Thumbnails
Contents