MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1962

1962-09-03 131. öe. - 1962_VB 131/19

ORSZÁGOS LEVO-TA* 8 oimonovits'elvtárs azt mondja: tovább decentralizálni. Én is azt javaslom, hogy több hatáskört kell adni a kexületi kórházaknak. A decentralizálás egyik fő akadálya az, hogy olyan hatáskörök vannak centralizálva a minisztériumban, hogy azzal tovább menni már nem lehet. Széket meg kellene szüntetni és akkor decentralizálható tovább. A fegyelmi ügyekben, amely rendkívül fontos az orvosok nevelése tekintetében, a kerületi tanácsoknak nincs megfelelő hatáskörük. Még a legutóbbi időkben egyszerű osztályos főorvosok kinevezése tárgyában utasitásokat adtak a Fővárosi Tanácsnak Simonovits elvtárshoz beosztott vezetők. A decentralizálás helyes, de kezdjük ott, hogy a kerületi tanács rendelkezzen hatáskörökkel. Hantos János elvtárs; Az anyag jellegét és tartalmát természetesen meghatározza a • rendeltetése is. Mi most a leglényegesebbnek vélt problémákat hozzuk a VB elé, mint olyat, amely a pártértekezleten is szerepelni fog. Feladatunk volt, hogy a munkásosztály helyzetével kapcsolatos ellenőrzés és végrehajtás során az egészségügyi területen előrehaladásunkat világosan láthassuk. Nyilvánvalóvá vált, hogy az előrehaladás nem volt egyenletes . Az előterjesztésnek azt a hangját, hogy a lakosság sokkal elégedettebb e téren az ellátással mint korábban, egy kissé enyhíteni kivánjuk, mert a munkásosztály helyzetével kapcsolatos tapasztalatok azt mutatják, hogy jelentős problémák vannak, pontosabban hogy az elégedettség körül nincs minden rendben. Azok a szervezeti változások, amit a fővárosban az elmúlt években alkalmaztunk, a legmesszebbmenőkig a minisztériummal való egyetértés jegyében történtek, igy pl. a sávrendszer bevezetése is. A most felmerülő hibákat is közösen kell kijavitani. A körzet-orvosi és kórházi egységek funkciójának hiányosságait közösen kell feltárni. Egyetértek azzal is, hogy figyelmünket a beszámolónál is a tartalékok feltárására koncentráljuk. 1963 szeptemberében egy átfogó felülvizsgáló ós összesitő koncepció kerül kidolgozásra. Ennek részleteit még a konferencia előtt meg lehet beszélni. Ami miatt az anyagban és a vita első felében súllyal a minisztérium és a főváros gazdálkodásának problémái kerültek előtérbe, abból adódik, hogy megítélésünk szerint az az elv, amivel egyébként egyetértés van, hogy a főváros fejlődésének biztositása jövőbeni feladat azért is, mert a munkásság egészségügyi helyzetének romlása politikai kihatással is járhat. Kérdés, vájjon megfeleltünk-e annak a párthatározatnak, amely a fejlődést előirja. A közölt statisztika azt mutatja, hogy a főváros 43,5 $-kal járult hozzá a főváros fejlődéséhez. Az 1962-es előirányzat szerint 148 $ fejlesztési arány mutatkozik, ami azt az érzést kelti, hogy miután az országos fejlesztési alapból csökkenő hányadban részesültünk - Budapest hátrányosabb helyzetbe került és helyes, ha a VB elfogadja, hogy az 5 éves terv kereteinek elosztását célszerű lenne felülvizsgálni a minisztérium vezetőivel közösen. Az, hogy a problémák között milyen kérdéseket vessen fel a referátum: azt hiszem, a felvetett jelentős problémák mindenképpen