MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1962

1962-08-06 129. öe. - 1962_VB 129/8

ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Molnár Ernő elvtárs: Helyes, hogy ezt az anyagot tárgyaljuk, de volna egy-két észrevételem. Pl. szerintem a méretszerinti cipőkészités az árukészités bizonyos módszere. Ezt csak azért vetem fel, raert amikor telepítésről van szó, bizonyos módon koncentrálni kell. Nem telepitési kérdés csupán, hanem árrendszer kérdése is, hogy a szolgáltatás egyenlően terüljön el Budapesten. Ez nem csak az a kérdés, hogy van-e a peremkerületen elég helyiség. Árak kérdése is ez. Ma ezért nem lehet javító szolgáltatást kapni, mert itt a baj. Pl. az u.n. "felvonulás" lassan többe fog kerülni mint az egész munka. Objektiv probléma ez. Pl. a Patyolat követeli, hogy forgalmi adó mentes vegyszert tudjon használni, hogy olcsaóbban tudhasson dolgozni. Tehát ezt a problémát tovább kell vizsgálni nem csak a telepítés, hanem az árak kérdésében is. Nem látom minden kérdésben, hogy csak az árak leszállitása utján tudunk előremenni. Maros Józsefné elvtársnő: A méret utáni cipőrendeléssel kapcsolatban az a helyzet, hogy akincipőt akar csináltatni még ha peremkerületben lakik, akkor is be jön a belvárosba. Ugyanez a jelenség a fodrászatban is, mert egy jó fodrász után meg külső kerületekből is bejönnek. Vagy pl. a háztartási gépesités peremkerületekben kisebb mint benn a.belvárosban, tehát a javitások összege is kevesebb, továbbá, hogy kisebb munkákat a munkások többsége elvégzi. A lakások belső karbantartására vonatkozólag pl. Csehszlovákiában HKI-n belül van javitó részleg. Más feladatuk nincs, mint járják a lakóházakat, a hibás vizcsapokat, stb. azonnal megcsinálják és a lakó lakbérrel együtt fizeti. Ezt nálunk is meg kellene csinálni, vagyis a lakók kötelezettségét intézményesen segitik végrehajtani. A belső kerületek raktárhelyiségei felszabadításával, az üzlet hálózat bovitésével kapcsolatban rövidesen minisztertanácsi határozat fog kijönni. Azonban véleményem 3zerint ezen a területen aránybeli eltolódás fog bekövetkezni. Számolni kell azzal,^hogy milyen beruházási lehetőségei vannak akár a fővárosnak^ akár a belkereskedelemnek. Sajnos nem lesz elegendő anyagi erő, hogy a felszabadult üzlethelyiségeket mind hasznositani lehessen. Érdemes, ezekkel a dolgokkal alaposabban foglalkozni. A 2.oldal 3. bekezdése irja: „A tartós fogyasztási cikkek javításának gondja mindinkább terheli a lakosságot. A vállalatnak, illetve szövetkezetnek csak a magas anyagérték bedolgozás az érdeke, mert az gazdaságos számára, /pld. a wc viztartály cseréje és nem annak kijavitása ösztönző a vállalat részére./ Nem tudom mennyire megoldható, hogy a jelenleg forgalomban lévő wc víztartályok - amelyek nem horganyzott lemezből készülnek újra lemezből készüljenek, egyrészt élettartamuk a másikkal szemben /6-8 hónap maximum/ évekig eltart, másrészt jelentős anyagi és személyi erőket lehetne felszabadítani.