MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1961
1961-04-10 99. öe. - 1961_VB 99/9
9 ORSZÁGOS LFVfíl T '« Gáspár elvtárs: Én is azon a véleményen vagyok, hogy a PTO ebben a jelentésben össze állította és felsorakoztatta a legfontosabb kérdéseket. Talán két vonatkozásban lehetne erősíteni. Egyrészt a Budapesti PB munkájával kapcsolatban levonni a tanulságot, tapasztalatot. Olyan formában, mint Méhes elvtárs mondta. Á magasabb követelmény, a tapasztalathiány megszüntetése. Gondolkozni kell. önteltség van egy kicsi, a központi akarat nem érv:' dl,stb.stb. Nemcsak az a feladatún!:, hogy megállapítsuk mi van, egy lépést teszünk azzal,hogy felhívjuk a figyelmet, de gondolkozni kell, hogy- milyen intézkedéseket tegyünk a hiányosságok kiküszöbölésére. Jó apropós volna elvégezni a kerületi titkár elvtársakkal való megbeszélés után ezt a munkát. Milyen követelmény van a YB, az osztályok felé? Ne agitatív módszerekkel, harr'követelményékkel lépjünk fel. A 4-./ ponttal kapcsolatban. Itt a negativ vonásokat szedték össze. Első pont: "megelégedés" stb. ide lehetne tenni a kádermunkával való foglalkozás elégtelenségét .Röviden megfogalmazva. 2-3 sorban. Abban az összefüggésben, ahogy azt tárgyaltuk. 8.-ik oldal, második bekezdés. Azt mondági: "A kerületi PB-ok felismerték a Hazafias Népfront jelentőségét és szerepét, támaszkodnak is rájuk. De ugy a ENF,mint a többi törne gszervesetek vezetését még mindig "tul szorosan" tartják" stb. Ez már törekvés, de nem alakult ki a legjobb módszer, ezt nemcsak.a HNF-ra kellene vonatkoztatni,hanem.a tömegszervezetekre általában, A 2. pontot magyarázzuk meg« Ezt nem lehet állítani mindenhol. Vannak olyan kerületek,melyek intézményi,hivatali jellegűek,mégis ipari jelleget akarnak adni a kerületnek, vagy mezőgazdasági és egy üzem miatt ipari akar lenni. Nem helyes* Ha nem mondjuk meg a kerületnek, akkor általánost nem vesz magára. AJ./ pont. "Nincs megfelelően tisztázva a kerületi választott szervek helye és szerepe". Nem jó a megfogalmazás. Szerintem tisztázva van. A belső párt demokrácia nem érvényesül megfelelően,inkább ezt kellene tisztázni. Lehetne utalni arra is, hogy az apparátus szemlélet egyik-másik vonatkozásban előtérbe kerül. 4./ pontot: kiegészíteni és erőteljesebbé tenni.Mi is ebben a cipőben járunk.Azt hiszem nekünk is ki kell alakitani azt,ho y olyan igénnyel kellene fellépni, hogy a határozatainkat érdemes volna felülvizsgálni. A Budapesti VB munkájával kapcsolatban is lehetne ilyen követelményt állítani.Nem szabad a kérdésekkel sematikusan foglalkozni hanem azt kell nézni,hogyan lépnetünk előbbre. Az 1./ pontban Az Önelégültség, a kritikával szemben tanusitott magatartás. Amikor kerületi titkárok elé visszük/ akkor ezt határozottan húzzuk alá, méghozzá szégyenkezés nélküé nevén kell nevezni a gyereket, s nem általában. Nem lehet általában beszélni, meg kell mondani mire gondolunk. Egyetértek azzal,hogy megküldjük a jelentést a kerületi VB-nak, de kiegészítve és megtárgyaljuk velük. 9. oldalon a minisztériumi pártbizottságokkal kapcsolatban. Javasolom és vegyük határozatba, hogy a Budapesti VB bízza meg az V. kerületet és az gyűjtse öüsze az e téren lévő tapasztalatokat,vitassuk meg közös fórumon, mert ez a munka más jellegű. Vitatható vonásolz vannak ezen a területen. Néhány hónap múlva a minisztériumi pártszervezetek munkáját vitassuk meg. ugyancsak javaslom, hogy az 1961. II.féléves munkatervben foglalkozzunk budapesti szinten az intézmények, kutató intézetek munkájával. Jellegük szerint fontos lenne, van nézni való. Ez a III.kategória.
