MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1961

1961-03-20 98. öe. - 1961_VB 98/29

u ORSZÁGOS LEVÉLTÁR' Méhes Lajos elvtárs: Baranyai és Hirt elvtárssal beszéltünk. Amit öservenka elvtársnő elmondott, azzal egyetértek. Baranyai elvtárssal - a dolog megítélésében - nem tudok egyetérteni. Pont a derék, tisztességes elvtársak felé - mint párttitkár - a bizalmat megrendítetted. Ezzel nem tudok egyetérteni, nem tudlak megérteni, Felvetetted, hogy nem éltél retorzióval. Olyan formában, hogy leváltottátok volna, igy nem, M. de pl. a Csipesről akkor kértetek információt, amikor ez az ügy elindult} Bozókit akkor küldtetek más munkakörbe. Elmondtad azt, hogy helyes határozatot hozott a Budapesti Pártbizottság a Kods-ügyben, de ott az üzemi PB. ülésen csak azokkal foglalkoztál, akik a pártbizottság munkáját bírálták. Az egész politikai magatartásod előtte, alatta és utána igenis a bírálattal szembeni fellépés volt, és a birálat elfojtására irányult. Szeíintem ez az egyik alapvető kérdés, hogy ezt mennyire tudja Baranyai elvtárs felfogni, és a

zt az önelégültséget, ami most már huzamosabb idő óta Baranyai elvtársban kibontakozott. A prémium-ügytől függetlenül az az önelégült hangulat következménye, hogyha valaki felvet valamit, akkor Baranyai elvtárs ugy fogja fel, hogy az a pártot támadja. Az egész ügy kapcsán Baranyai elvtárs mélyebb következtetést nem tudott levonni. Az, hogy nem látja be, hogy az egész magatartása retorzió volt, az az önelégültség hangja. Kelen Béla e. Elitélem magatartásod, mint Budapesti PB. tag, hogy nem jöttél be azonnal ide a Budapesti PB-re bejelenteni, hogy mit vetettek fel ellened, mert ez arra enged következtetni, hog

v igaza volt annak a bejelentőnek. Ha rögtön ide jösz, akkor a Budapesti Pártbizottság megállapította volna, hogy intrika volt-e, vagy pedig jogos. Nagyon helytelen volt, hogy ott a pártbizottsági ülésen a kerületi titkár jelenlétében patkányoknak nevezted a bejelentőket. Gáspár Sándor e. Ennek a kerületnek nagyon rossz vezetése volt és ez sokáig érezteti hatását. Nektek, a legnagyobb üzemnek kellett volna segitséget nyújtani a kerületi pártbifcottságnak a dolgok rendezésében és helyette ti is komoly gondot okoztok a kerületnek. Egyesek kalóz lobogó módjára lobogtatják olyan cimen, hogy az a párt lobogója és ti azt pártoljátok és ha a Kocsié-féléket elitélik, akkor te, Baranyai elvtárs, a párt féltéséből szólókat hallgattatod el, vagy r*$vod őket meg. Ott azon az ünnepi ülésen patkányoknak nevezted a bejelentőket. Kitől tanultad te ezt? Hogyan tehet ilyet egy párttitkár? Nincs nekünk annyi erőnk, hogy a tisztességest megkülönböztessük a tisztességtelentől? Miért kellett ott mindjárt ellentámadást inditani? Nem tisztességes pozició az, amikor azonnal támadást indítunk, amikor még nincs tisztázva a helyzet. Most próbáljuk egy kicsit rendije rázni a kerületet és akkor hal tudatosan, hol tudatlanul segédkezet adtunk a hibákhoz.