MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1961

1961-09-04 108. öe. - 1961_VB 108/8

ORSZÁGOS LSVÉLTÁJ* 4 Sokszor elviszik kiállításokra, vásárokra külföldre a jó szak emberei-cet, amiből senkinek semmi haszna nincs, leg­feljebb kellemes. Ezen a pénzen inkább üzemek megtekin­tésére kellene elvinni szakembereket. Az olcsó és jó tervek készitését hátráltatja, hogy nálunk még sok épület készül. Külföldön legtöbb helyen a szabad ég alá telepitik az objektumokat. Előre meggondolják mi az amit épületbe kell vinni, ^álunk óriási épületeket terveznek, s abba rakják a berendezéseket, holott fordit­va kellene, a szükséges berendezések fölé - ahová szük­séges - emelnéket tetőzetet. A költségek csökkentésénél a mélyépítésre kellene nagyobb figyelmet forditani. A magasépítésnél a beruházások szem­betűnőbbek, ott már vannak törekvések a költségek csökken­tésére. Kevesebbet törődünk a mélyépítésnél ugyanezzel a problémával, mert az nem annyira szembetűnő. Egy építkezés­nél pl. olyan esővíz elvezető csatornát terveztek, amely olyan vízmennyiség elvezetésére szolgál, ami 3>o-4o év alatt egyszer előforduló nagy esőzésnél adódik. A túlzott tervezés és túlzott biztonság drágitja a terve­zést, illetve az építkezéseket. Tőkés országokban sok helyen láttam, hogy milyen egyszerű­en, olcsón épitkeznek, ott nincs a nagyobb biztonságra való törekvés. Nálunk pl. most épitenek egy ezer km-es gáz távvezetéket. Az elavult tervezési norma szerint 2-es biztonsággal készül, s megoldható lenne 1,7-es biztonsággal is. Ezzel a módszerrel 15 ezer tonna csövet lehetne megtakarítani. Sürgősen felül kellene vizsgálni az elavult normákat. Pl. a tüzrendészeti norma 1929-ben készült, s ma is ezek sze­rint dolgoznak, pl. az olajtartályok felállításánál a 2 1/2 szeres tartálytávolságot veszik figyelembe, holott 1 szeres tartálytávolság is elegendő. ü ok tervezőintézet­ben ugynevezet házi normákkal dolgoznak, ami ott kiala­kult, az idősebb tervezők átadják a fiacaloknak. Ezek sok­szor bátortalanok, túlzottak. Javasolom, hogy az ^.kerület PB. véleményét is vegyék figyelembe a jelentés átdolgozásánál, mert ott is sok tervezőintézet van, s biztosan vannak jó tapasztalataik is. Az intézetek igazgatók és a pártszervezet tanulmányozzák át az anyagot, mondjanak véleményt, s ugy kerüljön az kiadásra. 1-2 helyen célszerű volna átjavitani a szöveget. A gaz­dasági vezetőszerveket nem helyes igy elmarasztalni, s az eredményekről nem beszélni. A hibák mellett pozitiviamok is voltak, fejlődés tapasztalható. Maros Józsefné elvtársnő: Az I.kerületi Pártbizottság jelentésével a mi tapaszta­latainkat is figyelembevéve - egyetértünk. A pártonkívüli műszaki értelmiség foglalkozásávan van olyan tapasztala­tunk, ami kiegészítheti az I.kerület tapasztalatait. ./.

Next

/
Thumbnails
Contents