MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960

1960-05-09 76. öe. - 1960_VB 76/17

fVSlK** ****** tudott mondani, valamennyien azt felelték, hogy másoktól hallották. Csak annyit tudtunk megállapítani, hogy 1936-tól 1949-ig a BESZKRTnál dolgozott, s itt kitöltették vele a belépési nyilatkozatot. 1937-től 194o-ig 8o fillér tagsági dijat levontak a fizetéséből. Ezen kivül más kapcsolata nem volt. A munkatársai szerint nem volt jobboldali beállítottságú. Hibát követett el, amikor csak 3-hónapos tagságot vallott be életrajzában. Azt is megállapítottuk hogy a ^legjobb kapitányság vezetőnek tartották a megyék között, ^nnél többet sem a KEB. sem a mi vizsgálatunk megállapítani nem tudott. Ellenforradalom alatti magatartása: Megállapítottuk, hogy pályaudvari kirendeltség volt rábizva, ott fosztogatás nem történt. A mi vizsgálatunk politikailag Tóthot tisztázta. A kávé ügyben benne volt, 5 is ivott belőle, bár nem feketekávézó ember. Felmerült egy olyan vád, hogy ávh-s vadászatra ment, mert a Szénatérnél látták. Megállapítást nyert, hogy egy ávh-s családját helyezte biztonságba. Mi a belügyi anyagot ismertük, az itt felsoroltak nem újak. Egyébként ez az anyag több mint 3-éves, három éven keresztül nem történt vele semmi. Ennél szélesebbkörü vizsgálatot nem tudtunk volna folytatni. A BM. jellemzéseket is megnéztük és mindenütt az ellenforradalmi magatartását pozitivan Ítélik meg. Nem tudom, miért nem jött el a Soós elvtárs az ülésre, hogy ott olvasta volna mindezeket ennek az embernek a fejére* Csikesz elvtársnő; Véleményem szerint is helyes lett volna ha Soós elvtárs eljön a PB. ülésére, mert a BM. jellemzései az ellenforradalom alatti magatartását pozitivan itéli meg, s ennek alapján igazolták át. Soós elvtárs; Miért mentem volna el a tárgyalásra, amikor az anyagot odaadtam, s én vele együtt nem dolgoztam. Cservenkáné elvtársnő; Javaslom ezt a kérdést megegyszer a VB.elé hozni ujabb vizsgálat után. A VB. a javaslatot elfogadta.