MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960

1960-05-09 76. öe. - 1960_VB 76/11

- 8 - ORSZÁGöi LEVÖ/TÁR üdvözölni azt a döntést, mely a fővárosi tanácsi tervekben szerepel, mely szerint 197o-ben ezt az epitkezás t be kell fejezni és ez az ötéves tervek alatt tehetséges. Az az én véleményem is, hogyha nagy volument veszünk számitásba és a terheket áttudjuk némileg háritani a II. ötéves tervidőszakra, ez lehetséges, viszont azt is ki kell jelentemen, hogy a határidőt eddig nem opponálták meg. Feltették kérdésként a fejlődés problémáját. A lerögzített beruházási terv-összegben nem szerepelnek reprezentatív költségirányzatok, belkereskedelmet érintő: szálloda, üzletek, stb. ami gyakorlatilag ugyanezt a prfoiít valósit ja meg. Ha az emiitett szinten együtt elemezzük a dolgokat, megállapíthatjuk, hogy a községfejlesztési alap 1.5 milliárd körül lesz. Komoly gondot okoz a népgazdasági mérleg szempontjából, hogy materiálisán alá tudjuk e támasztani a népgazdaságon belül. Mi mély tisztelettel figyelembe vesszük a különböző párthatározatokat, mint pld. amikor 2o-milliárdos nagyságrendű számokra határozatokat hoznak a pártbizottságok, s mindezeket a határozatokat a kormány elé terjesztik. lakáskérdés: a Főváros, az ÉM és az OT. nem ért egyet kérdése. 14o ezer állami lakás volt az eredeti tervben. Az OT azt javasolta, hogy ebből llo ezer reálisan megvalósítható. Az ÉM kommunális részleg,műszaki r& zlegei megcsinálnák a 2oo ezret is, de a népgazdasági tervből ennyi nem jelölhető. Ezért kell disztingválni. Ez okozta azt, hogy keretszámként 35 ezret állitottunk be. Figyelembe kell azt is venni, hogy az ipartelepek és a vidéki városok igényeit is ki kell elégiteni. Ugyanakkor az egyharmadot a bányászatnak is meg kell adni. Igaza van a Veres elvtársnak abban, hogyha saját kézbe veszik az épitőanyagipar kérdését, akkor többet tudnak megvalósítani, mintha az ÉM kezében marad. Legalább budapesti viszonylatban ezt el kellen érni. Csak példának mondom, hogy kormányhatározat van a terveze intézetek átadására és mégsem adják át. A két üenjgyel gyár ügyét nem ismerem. Valószinü, hogy országos szinten is előnyökkel járna, bár országos volumenében nézve csak akapcitást fog telj esiteni. Mindenesetre az helyes lenne, ha Budapesten volna. A metró kérdésében: egyetért az apparátus és az 0T. vezetői abban, hogy 322 milliót be kell állitani erre, s ezt igy fogjuk a tervezésnél felvetni. E kérdésben igaza van Veres elvtársnak, s reméljük sikerülni fog megcsinálni. El kell mondanom, hogy a népművelés területére most keveset tudunk adni, ezért Aczél elvtárs a népmüvelés ellenségének nevez. De meg kell érteni, hogy egy adott ötéves tervben nem tudunk 18-féle súlypontot kialakitani. A nagy célkitűzések miatt a kisebb, de ugyancsak jelentős feladatok háttérbe szorulnak.