MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960

1960-12-19 92. öe. - 1960_VB 92/7

- 3 ORSZÁGOD r KVÖ.TAft szoir/az elvi főosztály és az iparágak között. Egymásra kenték a dolgokat. A szervezeti felépítésről. Van elképzelés. Káderfejlesztési terv is van,mely ennek figyelembevételével alakult. Ezen kivül a legexponáltabb helyeken közelebb hozzuk az elvtársakat, ahol nem jó a munka viszony. Több megértéssel kezelik egymás munkáját. Talán meg kell azt is emliteni, hogy vannak közvetlen vállalatok, amelyek a minisztérium elvi főosztályához tartojaftak - pld. a Ganz Mávag- szervezeti felépítésénél fogva indokolatlanul nagyobb arányokban lehet hozzányúlni, bármilyen problémát vetnek is fel. A vállalatok kapcsolata jobb, mint az iparágakon keresztül, hamarább, kész a döntés. Felmerül a kérdés: ha az öszszes nagyvállalataink ilyen formában lesznek, össze lehet-e fogni. Milyen tapaszbalataink vannak a nagyvállalatok összevonásából?' A kollégium vitatta ezt a problémát. Meg kell mondani, hogy az a tárgyalás ahogy vitattuk, nem volt megalapozott, de ma már az illetékes üzemek, igazgatók vezetőinek véleménye egyöntetűen az,hogy sokkal több lehetőségük van a problémák megismerésére. Számokban nem tudtuk lemérni ezeket a tényeket, de pozitiv vonások vannak, amik hoznak a konyhára. A maradiság problémája fanállt. Sokszor éri birálat a minisztériumot, hogy a VII. Kongresszus irányelveit nem megfelelően hajtja végre." A PB ezzel foglalkozott. Igaz, hogy nagyon sok a belső tartalék. Ez az ipar minden területére vonatkozik. Itt a két műszak kérdés . Az 1/3-ról, l/-9-re, 1/8-ra. Üzemi szervezésben nagy lehetőségeink vannak, mindez azt mutatja, hogy lehetett volna fokozni az eredményeket és a jövőben is lehet. Ezen belül a kiemelt iparágak /erősáram,dieselesités,stb/ a többi iparágak fejlődéséhez képest nagyobb ütemben tetőznek. Vitatható,hogy ez elégséges-e. Nincs tisztázott mérőszám.A Kollégium -melyen Pock elvtárs is jelen volt- tisztázta.hogy mi az, .amit elfogadnak,mint célkitűzést és ennek végrehajtását kell kérni a minisztériumtól.Tág fogalom,hogy e téren feg'lődött-e a minisztérium vagy nem. Szerintünk az erősáramai előbbre lehet menni. A műszeriparnál ez megrendelés kérdése. Most van rendelés, nincs hol legyártani. A beruházások koncentrálása ide történt, ezek pozitiv vonásak. Bár itt nem tettünk eleget. A II. 5 éves tervnél az Országos Tervhivatal, az ipar központi szervek tőlünk várhatják, hogyan menjünk előre. Napi rendre tűzzük ezt a kérdést. Csergő elvtárs; Ami a szervezetünket illeti. Mostani követelményekhez elavult,korszerűtlen, nem felel meg a mai követelményeknek, bár vannak: elgondolásaink, de zöld lámpát nem kapunk. A.mostani tapasztalatok azt bizonyítják, hogy ez a szervezési formS § tömegcikkiparnál majd végrehajtunk és amit már a Ganz-Mávagnál bevezettünk, hogy nincs iparigazgatóság, ez a jobb. A vállalatok összevonása nem célnélkül,hanem műszakilag és gazdaságilag megalapozottan igazolta törekvésünket. Felmerül a kérdés, hogy miért nem több? Lehetett volna ebben az évben is előbbre jutni. Meg kell mondani, hogy fizikailag nem volt idő és lehetőség ezekre a kérdésekre. A Diósgyőri gyár, a DIM . ágyú , és a Könnyűipari Gépgyár probléma. Amig a "B-kérdés" nem lesz rendezve, nehéz lesz hozzányúlni.